（2015）中区法民初字第01803号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2016-03-24
案件名称
交通银行股份有限公司重庆市分行与李广东信用卡纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝中区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
交通银行股份有限公司重庆市分行,李广东
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第01803号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告李广东，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李广东信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李广东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月9日，李广东向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李广东办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2012年4月27日起李广东开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月3日共透支本金6978.52元、利息2885.70元及费用508.21元，共计10372.43元。交通银行重庆分行认为李广东拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李广东立即偿还信用卡透支本金6978.52元，支付截至2014年7月3日的利息2885.70元及费用508.21元，以上合计10372.43元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金6978.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费公告费由李广东承担。被告李广东未答辩。经审理查明，2012年4月9日，李广东向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为李广东办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，李广东将该卡激活。2012年4月27日开始，李广东以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。2012年5月，交通银行重庆分行为李广东补办了信用卡一张，李广东继续在该信用卡账户中透支，李广东一直未能还清欠款。截至2014年7月3日，李广东尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6978.52元、利息2885.70元及费用508.21元，共计10372.43元。上述事实，《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与李广东签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李广东核发信用卡，李广东在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求李广东偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。李广东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广东在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6978.52元；支付截止2014年7月3日的利息2885.70元、费用508.21元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金6978.52元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，公告费166元，合计216元。由被告李广东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吕荣荣人民陪审员 黄乾玉人民陪审员 许培英二〇一五年六月十七日书 记 员 阳文敏 百度搜索“”