（2015）城民初字第798号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-11-09
案件名称
陈某与李某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
晋城市城区人民法院
所属地区
晋城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,李某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第798号原告陈某，男，1987年4月23日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1984年9月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告陈某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人延子文、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，被告向原告借款120000元，并出具借条一支，承诺于2015年1月7日还款60000元，剩余部分2015年1月还清。当原告按约借款给被告后，被告于2015年1月7日归还了原告60000元，剩余60000元应在2015年1月底还清。经多次催要未果，原告现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款60000元。被告辩称：2014年7月开始，原告陈某通过被告妻子袁某某，从王某（袁某某同事）处低价购买手机。2014年9月，原告通过银行转账165000元让袁某某帮忙订购手机，该笔款项全部转给王某，后因手机迟迟不能到货，2014年12月，原告要求退款，经与王某联系，王某表示钱已全部压到货上。2014年12月，被告归还了原告45000元，并且随后向原告出具了120000元的借条，2015年1月被告又归还原告60000元。2015年1月至3月期间，原、被告多次找王某索要货款，后得知王某涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，现被告请求将本案移交公安机关并案处理。经审理查明：2014年9月，原告陈某通过被告李某某妻子袁某某低价订购手机，并预先支付手机款，后因手机未能如期到货，原告向被告要求退款。2014年12月30日，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到陈某购买手机款壹拾贰万（120000）元整，2015年1月7日退还陆万（60000）元整，其余部分2015年1月底还清。借款人：李某某，2014年12月30日”。2015年1月，被告李某某偿还了原告60000元。现原告诉讼在案要求被告偿还剩余60000元借款。以上事实由起诉状、答辩状、原被告双方陈述、借条一支等证据在案佐证。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告60000元借款？针对争议焦点，原告委托代理人当庭提供借条一支，证明2014年12月30日被告向原告出具借条一支，是双方真实意思表示，该借条生效后，被告欠原告120000元的事实已经得以确认，现被告已归还60000元，剩余60000元应当依法清偿。被告对此质证称，对于借条本身无异议，借条上的签字是其亲自所写。但表示原告的借款已全部给了王某，因为王某答应手机不到货的情况下会将款项于2015年1月底全部返还，其才在借条上那样写的，并且因为当时原告一直到其单位要钱，影响到了其正常工作，无奈之下写的。据此，被告当庭提供了如下证据：1、借条二支，证明王某答应于2015年1月偿还被告借款（其中包括被告所借原告的120000元），后王某没有按期还款；2、手机短信截图8页，证明原告是通过被告妻子袁某某购买手机的，被告所欠原告的钱是手机款，该笔款项全部给了王某，被告曾于2014年11月18日给原告退钱时原告不要，表示要等手机到货；3、中国工商银行汇款明细清单4页，证明被告所欠原告的120000元是用于购买手机，同时被告已偿还了60000元。4、证人王某的证言：李某某所欠陈某的钱都是手机款，李某某将钱全部给了我，我中间给过陈某手机和钱，现在由于我这里出了问题，给不了李某某钱，所以李某某给不了陈某钱。5、证人马某某的证言：我也是向王某买手机的，现在王某也欠我钱，我去王某家要钱时见过陈某几次。原告委托代理人对此质证称，对于被告提供的的证据1，由于未在举证期限内向法庭提供，不予质证；对于其他证据，不能作为本案的证据使用，被告于2014年12月30日向原告出具了借条，而以上证据反映的都是出具借条之前的事，最终应当以借条反映的事实为准，因此，以上证据对本案不构成影响。2015年1月7日被告偿还了原告60000元，也证明了该债权债务的有效性，被告应依法偿还原告借款。对于以上原告出示的证据，被告当庭表示对证据本身无异议，虽称该借条是在原告催促下出具的，但并未提供相应的证据予以证实，故本院对原告出具的证据予以确认。对于被告提供的证据，虽可证明原被告之间的往来情况，但与本案不具有直接关联性，不影响本案主要事实的认定，因此，本院对被告出示的证据不予采信。本院认为，根据法律规定，债务依法应当清偿。根据原告陈某委托代理人提供的借条，原告请求被告偿还60000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告辩称该借款全部给了王某，只有等王某还钱后才能偿还原告，并请求将本案移交公安机关与王某涉嫌诈骗一案并案处理，本院认为，债权债务具有相对性，被告给原告出具的借条已表明原、被告之间的债权债务关系成立，被告与王某之间的纠纷，系另一个法律关系，因此被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告陈某借款60000元。案件受理费1300元，由被告负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员 丁 霆二〇一五年六月十七日书 记 员 王凌霞 关注公众号“”