（2015）临法（冶）民初字第1024号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-22

案件名称

常某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（冶）民初字第1024号原告常某。委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告沈某。原告常某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人杨宝敏、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年7月份经人介绍相识，2008年5月21日办理结婚登记手续，同年5月22日举行结婚方式。由于婚前感情一般，婚后未生育子女，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。被告辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告常某与被告沈某于2007年7月份经人介绍相识，2008年5月21日到临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。本院认为，原告常某与被告沈某婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚并有和好的诚意，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告常某与被告沈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　史慧霞二〇一五年六月十七日书记员　　赵洪俊 来源：百度搜索“”