（2015）通刑初字第511号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-06-30

案件名称

李×故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李×

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第511号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李×，男，34岁（1981年4月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人魏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年3月21日13时36分许，被告人李×与其妻子张×在通州区永顺镇其二人经营的×自行车行，因修车问题与徐×（男，35岁）发生口角，徐×对张×进行殴打；后张×与被告人李×先后捡起地上的砖块追打徐×，期间，被告人李×与徐×互殴，致徐×颈部受伤，经法医鉴定，徐×的伤情为轻伤二级；2015年4月26日，被告人李×经电话传唤后到通州分局永顺派出所接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人李×有自首情节。提请本院依法惩处。被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人魏建军的辩护意见为，被告人李×无犯罪记录，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年3月21日13时36分许，被告人李×与其妻子张×在本市通州区永顺镇其二人经营的×自行车行，因修车问题与徐×（男，35岁）发生口角，徐×对张×进行殴打；后张×与被告人李×先后捡起地上的砖块追打徐×，期间，被告人李×与徐×互殴，致徐×颈部受伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，徐×的身体损伤为轻伤二级；2015年4月26日，被告人李×经电话传唤后到通州分局永顺派出所接受调查。在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人李×赔偿被害人徐×各项经济损失共计人民币2.8万元（已执行清），被害人徐×对被告人李×表示谅解。上述事实，有被害人徐×的陈述，证人张×的证言，被告人李×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、现场检测报告书，视听资料，照片，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、毒检送检流程表、诊断证明书、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、撤诉申请书、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人魏建军的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　　王欢欢二〇一五年六月十七日书　记　员　　赵海莹 来源：百度搜索“”