（2015）密商初字第453号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-07-31
案件名称
原告邮政银行密山支行诉被告李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清借款合同纠纷一案民事一审判决书
法院
密山市人民法院
所属地区
密山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,李长富,张丹,李永华,张玉华,潘德兴,王玉清
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款
全文
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密商初字第453号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。负责人刘量宇，男，职务行长。委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。被告李长富，男，1986年7月16日出生，汉族，农民。被告张丹，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。被告李永华，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。被告张玉华，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。被告潘德兴，男，1971年8月16日出生，汉族，农民.被告王玉清，女，1972年5月3日出生，汉族，农民。原告邮政银行密山支行诉被告李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行密山支行诉称，被告李长富与被告张丹系夫妻关系。2014年3月3日，李长富、张丹向邮政银行密山支行贷款60000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告李永华、张玉华、潘德兴、王玉清提供担保。李长富、张丹违反合同约定，于2015年2月3日起未按时足额还款，尚欠本金60000元及利息2157元，共计62157元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求李长富、张丹偿还借款本金及利息，李永华、张玉华、潘德兴、王玉清承担连带清偿责任。被告李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明，被告李长富与被告张丹系夫妻关系。2014年3月3日，李长富、张丹向邮政银行密山支行贷款60000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告李永华、张玉华、潘德兴、王玉清提供担保，约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为最高额连带责任保证。李长富、张丹违反合同约定，于2015年2月3日起未按时足额还款，尚欠本金60000元及利息2157元，共计62157元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求李长富、张丹偿还借款本金及利息，李永华、张玉华、潘德兴、王玉清承担连带清偿责任。本院认为，原告邮政银行密山支行与被告李长富、张丹签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款60000元，李长富、张丹应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告李永华、张玉华、潘德兴、王玉清提供担保，李长富、张丹没有按期偿还借款，李永华、张玉华、潘德兴、王玉清应当承担连带清偿责任。综上，邮政银行密山支行要求李长富、张丹偿还借款本金及利息，李永华、张玉华、潘德兴、王玉清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告李长富、张丹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金60000元及利息2157元，共计62157元。被告李永华、张玉华、潘德兴、王玉清对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，因适用简易程序减半收取677元，由被告李长富、张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员 蔡红利二〇一五年六月十七日书 记 员 李 鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”