（2015）临法商初字第487号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-07-09
案件名称
临朐县威通机电商贸有限公司与山东临朐饮食服务有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书
法院
临朐县人民法院
所属地区
临朐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临朐县威通机电商贸有限公司,山东临朐饮食服务有限公司
案由
企业借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第487号原告：临朐县威通机电商贸有限公司，住所：临朐县东城街道东红路以西、竹寺路以南。法定代表人：冯杰，董事长。委托代理人：杨宪军，山东宇明律师事务所律师。委托代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。被告：山东临朐饮食服务有限公司，住所：临朐县县城山旺路10号。法定代表人：辛守信，董事长。委托代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务律师。委托代理人：甄永杰，北京大成（济南）律师事务律师。原告临朐县威通机电商贸有限公司（以下简称“威通公司”）与被告山东临朐服务有限公司（以下简称“饮食公司”）企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗焕艳，被告委托代理人张振华、甄永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，被告向原告借款200万元，但被告仅归还120万元，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款800000元及利息52000元。被告辩称：1、原、被告之间的借款金额实际为196万元，不是原告主张的200万元，被告已还120万元，本金尚欠76万元；2、双方约定月息2分高于法律规定，不应支持。经审理查明：2014年10月16日，原告威通公司与被告饮食公司签订借款协议一份，协议约定饮食公司借威通公司现金200万元，期限自2014年10月16日至2015年1月15日，月息2分，3个月利息共计12万元。协议签订后，威通公司以银行转款的形式付给饮食公司196万元。借款期限内的饮食公司已支付利息8万元。借款到期后，2015年1月16日，饮食公司归还现金100万元，2015年2月14日，饮食公司归还现金20万元，后分文未还。另查：2014年10月16日至2015年2月28日，中国人民银行公布的6个月内银行同期贷款年利率为5.6％。2015年3月1日至2015年4月14日，中国人民银行公布的6个月内银行同期贷款年利率为5.35％。上述事实，有原告提供的借款协议、银行回执、收据、当事人陈述在案为证，足以采信。本院认为：威通公司与饮食公司签订的借款2000000元的协议是双方当事人真实意思的表示，为有效协议，但协议签订后，威通公司仅支付1960000元，由于借款合同系实践合同，因此本院认定威通公司与饮食公司之间的实际借款数额为1960000元。因双方约定月息2分的标准超出银行同期贷款利率的4倍，对约定的超出部分本院不予支持。借款到期后，饮食公司分两次归还1200000元，由于未注明该款归还的是本金还是利息，因此根据规定应首先扣除利息，其它部分为归还的本金。根据饮食公司还款情况和计息标准，借款期限内的利息应为109760元（1960000元X3个月X5.6％÷12个月X4），因饮食公司仅归还了80000元利息，尚欠期限内利息29760元，因此2015年1月16日，饮食公司归还的现金1000000元，包括借款期限内的利息29760元、本金为970240元，尚欠本金989760元（1960000元-970240元）。2015年2月14日，饮食公司归还的现金20万元，应包括2015年1月16日至2015年2月14日的利息18476元（989760元X30天X5.6％÷360天X4）和本金181524元，因此饮食公司两次还款后，尚欠本金808236元（989760元-181524元）。根据原告的诉讼请求，至2015年4月14日的利息应为28827元（808236元X2个月X5.35％÷12个月X4），综上，饮食公司尚欠本金808236元、利息28827元，应予归还，威通公司多主张部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告山东临朐饮食服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告临朐县威通机电商贸有限公司借款本金808236元及利息28827元；二、驳回原告临朐县威通机电商贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12320元，财产保全费5000元，由被告山东临朐饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘 芳审 判 员 吴绍生人民陪审员 冯培友二〇一五年六月十七日书 记 员 冯海玉附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”； 搜索“”