（2015）西民初字第844号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-10-14

案件名称

原告高某某诉被告崔某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

邢台市桥西区人民法院

所属地区

邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高迎会,崔延昆

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第844号原告：高迎会，女，1981年3月16日出生，汉族，自由职业，现住邢台市威县。委托代理人：李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：崔延昆，男，1981年10月10日出生，汉族，邢台家乐园天一生活广场保安，现住邢台市桥西区南大郭乡。委托代理人：李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。原告高迎会诉被告崔延昆离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高迎会其及委托代理人李华山和被告崔延昆到庭参加诉讼。原告高迎会诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月23日登记结婚，原、被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气特别暴躁、性格孤僻，经常因为生活琐事打骂原告，有几次殴打特别严重，原告报警。被告没有丝毫家庭责任心，从不给原告一分钱，不履行家庭义务，不管原告及孩子，不支付孩子抚养费等，就连孩子喝奶粉的钱、接种疫苗费及生病治疗费等，都是原告借钱支付的。原告和孩子的日常生活也都是由原告父母垫付至今。原、被告双方婚后未建立起夫妻感情。2012年5月，被告因生活琐事对原告拳打脚踢，殴打原告致伤，并将原告赶出家门，分居至今。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求人民法院判令离婚。因原告与被告均系再婚，女儿李泥热是原告与前夫的孩子，现在女儿的户口在被告处，请求法院判决女儿由原告抚养。2012年1月30日，生育男孩崔嘉熙，孩子出生至今一直随原告居住生活，孩子与原告有深厚感情，且孩子现在正年幼，判决随原告生活对孩子有利，由被告每月负担抚养费800元至孩子独立生活为止。被告崔延昆辩称，原、被告经人介绍相识后不久就草率结婚，婚后原告说在邢台工资太少，逼着被告外出打工，被告就去了地质队做打井工作，把工资卡给了原告。在这段时间里原告天天上网，2012年10月份带孩子离家出走，不知去向，被告去原告家找过多次，但均没有在家，问她娘家人都说不知道。后来原告回家两次，被告根本没有打骂并致其受伤。只是追问原告去哪里了，为什么离家出走。原告为了不让问才报警，此情况在村干部和110处都有记录。年前原告自动回来了，没有想到的是突然有一男子打电话给被告，说原告这两年在他家做情人，后来把他老婆气走离了婚，这一切被告有电话录音。因为原告没有抚养两个孩子的能力，原告四处借钱，父母垫钱，没有稳定的家，到处漂泊，无工作无收入，故请求法院判决由被告抚养崔嘉熙。如孩子不归我抚养，我就不同意离婚。经审理查明，2010年12月23日，原告与被告登记结婚，原告系再婚。原告婚前与其前夫婚生一女儿李泥热，由原告抚养。双方婚后于2012年1月30日婚生男孩崔嘉熙。2012年2月份，双方因家庭琐事产生矛盾未能协商解决，原告离家与被告分居至今。双方均未提交有债权债务的相关证据。本院认为，原、被告之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度。双方婚后难免因为家庭琐事产生矛盾，只要双方本着相互爱护、相互尊重，注意沟通，定能通过协商予以解决，也为了孩子的健康成长，希望原、被告双方能摒弃前嫌，相互谅解，化干戈为玉帛，共同经营好一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告高迎会的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告高迎会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　杜宗凡二〇一五年六月十七日书记员　　李　萌 更多数据：搜索“”来源：