（2015）东刑初字第577号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-31

案件名称

王×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第一款，第六十四条

全文

北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第577号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王×（聋哑人），男，42岁（1973年5月31出生），聋哑小学文化；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被羁押，同年3月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人王×及指定辩护人冉国颖，手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2015年2月13日凌晨4时许，被告人王×在北京×医院楼道内窃得被害人余×苹果牌Iphone5S手持电话1部。经鉴定，该手持电话价值人民币2858元。被告人王×于2015年2月15日经北京×医院保安扭送被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获到案。涉案赃物未追缴。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对被告人王×判处刑罚。庭审中，被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有辩解。王×的辩护人认为，王×系聋哑人，且到案后认罪态度较好，请求法庭对王×从轻处罚。经审理查明：被告人王×于2015年2月13日凌晨4时许，在北京×医院楼道内窃得被害人余×苹果牌Iphone5S手持电话1部（经鉴定价值人民币2858元）。被告人王×于2015年2月15日经北京×医院保安扭送被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获到案。赃物未起获。认定上述事实，有公诉机关提供的以下证据：1、被告人王×的供述，证实2015年2月13日4时许，其在医院楼道里，趁一女子睡觉之机盗窃了该女子放在身边的1部手机。2、被害人余×的陈述，证实2015年2月13日3时许其在医院楼道睡觉，手机放在身边，6时许醒来发现手机不见了，遂报警。3、证人李×的证言，证实其系医院保安队长，2015年2月15日7时40分许，其发现一男子形迹可疑，与该医院之前偷盗案监控录像中的嫌疑人很像，遂把该男子带到警务室，并报案。4、到案经过，证实公安机关抓获被告人的情况。5、现场监控录像、观看录像说明，证实被告人实施盗窃情况。6、照片，证实案发现场及涉案手机的情况。7、购机发票、价格鉴定结论书，证实涉案手机价值。8、刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况。9、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。以上证据经法庭质证，被告人王×及其辩护人对证据的内容不持异议，上述证据的来源及形式合法，证据间互相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。被告人王×系聋哑人，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人王×退赔违法所得人民币二千八百五十八元，发还被害人余×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　梁延昊代理审判员　　王晓明人民陪审员　　郭德禄二〇一五年六月十七日书　记　员　　孙晨飞 百度搜索“”