（2015）梁商初字第820号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-12

案件名称

王振忠与李帅保证合同纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王振忠,李帅

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第820号原告：王振忠。被告：李帅。原告王振忠与被告李帅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振忠到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振忠诉称，2012年12月14日，被告李帅为借款人李某提供担保在原告处借款50000元，约定月利率3%。后经原告多次催要，借款人李某及被告李帅均未偿还原告借款。请求判令被告立即偿还借款本金50000元及相应利息；诉讼费由被告负担。被告李帅未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告李帅及借款人李某向原告出具的借条一份，证明借款人李某于2012年12月14日向原告借款50000元，借款利息为月利率3%，被告李帅为李某的借款提供担保。被告李帅未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理本院认定，2012年12月14日，借款人李某从原告王振忠处借款50000元，约定借款利息为月利率3%。原告王振忠与借款人李某未约定还款时间。被告李帅为李某的借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证范围。李某借款后，向原告偿还利息至2014年9月14日。本院认为，借款人李某于2012年12月14日向原告王振忠借款50000元，有借条为证，事实清楚，应予认定。被告李帅提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，被告李帅应按连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任，且被告李帅未到庭应诉，放弃了对原告王振忠要求被告李帅承担保证责任进行抗辩的权利。原告王振忠要求被告李帅偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王振忠与李某约定的利息过高，违反了法律规定，应予调整，利息应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍自2014年9月15日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起五日内偿还原告王振忠借款50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，自2014年9月15日起计算至判决指定还款之日止）。二、驳回原告王振忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　代景涛二〇一五年六月十七日书记员　　温玉民 搜索“”