（2015）浙甬民受终字第3号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2016-08-08

案件名称

泰州市兴甬工艺编织有限公司二审民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民受终字第3号上诉人：泰州市兴甬工艺编织有限公司。代表人：沈伟明。上诉人泰州市兴甬工艺编织有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）甬鄞民受初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市兴甬工艺编织有限公司上诉称：一、（2012）甬鄞商初字第635号案件是虚假诉讼案件，原审法院在既未通知上诉人参与诉讼，又未经上诉人确认主债权情况下，违反法定程序出具了（2012）甬鄞商初字第635号民事调解书，该调解书内容错误。二、生效的（2012）甬鄞商初字第635号民事调解书称上诉人欠陈强债务不还，由担保人谢军代上诉人返还陈强借款本金及利息，该调解书不但给上诉人名誉造成了严重损害，而且更严重阻碍了上诉人对谢军债权的实现，故该调解书内容严重损害上诉人民事权益。综上所述，原审法院作出的（2015）甬鄞民受初字第1号不予受理民事裁定不符合法律规定，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据（2012）甬鄞商初字第635号民事调解书的内容，该民事调解书确认了谢军返还陈强借款本金并支付利息，此调解内容并未设定上诉人的权利义务，上诉人与调解书所确定的结果无任何法律关系，且上诉人并未提供相应证据证明发生法律效力（2012）甬鄞商初字第635号民事调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，故原审法院对于上诉人提出的要求撤销（2012）甬鄞商初字第635号民事调解书的第三人撤销之诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　刘磊桔代理审判员　　宋景平二〇一五年六月十七日代书　记员　　卢秧淑 来源：百度搜索“”