（2015）杭西泗商初字第228号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-30

案件名称

郑应财与黄宗泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑应财,黄宗泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭���市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第228号原告：郑应财。委托代理人：方骁珏，浙江天杭律师事务所律师。被告：黄宗泉（曾用名黄宗权）。原告郑应财（以下简称原告）为与被告黄宗泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方骁珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为归还他人欠款，先后向原告借款25万元，另原告帮被告支付利息10万元，合计借款35万元。由被告出具借条一份。后原告多次催讨未果。诉请判令：一、被告归还原告借款35万元，支付利息408975元（按银行同期贷款年利率6.15%的四倍从2011年6月15日起暂计至2015年3月15日止，实际计算至款项付清之日止），合计758975元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2011年6月15日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款25万元。借条出具时未载明借款期限、借款利率情况。后被告于2013年6月18日在该借条上加注“答应利息拾万元整”。本院认为，原告提供的借条，能够证明被告向其借款25万元的事实，本院以借条载明的内容确认被告向原告借款的数额为25万元。原告主张另帮被告支付利息又形成10万元借款未提供证据证实。据被告于2013年6月18日在借条上加注的内容，应视为双方之间存在支付利息的约定。利率按本金25万元及2011年6月15日至2013年6月18日的利息10万元进行换算，为年利率19.89%。该利率标准未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以认可。原告主张的利息应以上述确认的本金数及利率进行计算，从2011年6月15日起暂计至2015年3月15日止的利息为189093元。借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内还款。故原告诉请的借款本金及利息，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄宗泉于本判决生效之日起十日内归还郑应财借款250000元，支付利息189093元（利息已计算至2015年3月15日，此后至本��决确定的履行之日止的利息，以本金250000元为基数，按年利率19.89%另行计付），合计439093元。二、驳回郑应财的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元，减半收取5695元，由黄宗泉负担3295元，郑应财负担2400元；其中黄宗泉负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　赵锋明二〇一五年六月十七日书　记　员　　陈佳佳 关注公众号“”