（2015）琅民一初字第00182号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-10-30

案件名称

滁州市教育局与陈宗胜返还原物纠纷一审民事裁定书

法院

滁州市琅琊区人民法院

所属地区

滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滁州市教育局,陈宗胜

案由

返还原物纠纷

法律依据

《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第一款

全文

安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00182号原告：滁州市教育局，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：马占文，该局局长。委托代理人：薜明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：陈宗胜，男，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。原告滁州市教育局与被告陈宗胜返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告滁州市教育局的委托代理人薛明湘，被告陈宗胜的委托代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市教育局诉称：滁州市定远路xxx号x幢xxx室房屋的所有权属于滁州市教育局所有，陈宗胜强行占有该房屋，经其与陈宗胜协商沟通，陈宗胜仍然继续强行占有，陈宗胜的行为导致其无法将该房屋出租和进行其它商业活动，致使其蒙受重大经济损失，请求判令：一、陈宗胜立即从滁州市定远路xxx号x幢xxx室的房屋内搬出，将该房屋交还给滁州市教育局；二、陈宗胜赔偿由于占用该房屋给其造成的损失1万元；三、本案诉讼费用由陈宗胜承担。陈宗胜在庭审中辩称：其原是滁州市教育局工作人员，诉争房屋系单位分房，不应为强占；其房改房面积小，且在2005年出售给其子，以此资金救治癌症，这一事实滁州市教育局知晓；若其让出房屋，则年迈母亲和多病妻子无房所居。本院认为：本案争议的焦点为陈宗胜强行占用住房还是单位安排住房。经查明：陈宗胜户籍于1973年10月11日由凤阳师范迁入滁县地区革委会教育局（现变更为滁州市教育局）集体户，于1979年5月25日因单位分房迁入交通路27号（现地址变更为定远路xxx号x幢xxx室），诉争的房屋系单位分房中引发的纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滁州市教育局的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，退还原告滁州市教育局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　长　　杨玉梅人民陪审员　　贺建邺人民陪审员　　王维娜二〇一五年六月十七日代理书记员　　汪　洁 来自：