（2015）绥民初字第42号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

雷卫英与徐青付买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绥江县人民法院

所属地区

绥江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷卫英,徐青付

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第42号原告雷卫英，四川省宜宾市南溪县人，住成都市金牛区。委托代理人郭道学，四川省自贡市人，现住云南省绥江县。特别授权。被告徐青付，四川省双流县人，住四川省双流县。原告雷卫英与被告徐青付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷卫英的委托代理人郭道学到庭参加了诉讼。被告徐青付因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷卫英诉称，原告在绥江县城从事联塑管道经营，被告徐青付在承建绥江县新城A14-2地块23号至27号楼安置房建设工程。从2011年7月起，被告在原告处购买材料。按照行业惯例，双方采取先拿货后付款的方式进行交易。2012年5月7日，原、被告双方就交易材料款进行结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：被告欠原告材料款共计152733.91元。结算后，原告多次要求被告支付货款，被告均推脱。请求人民法院依法判决被告支付原告货款152733.91元。被告徐青付未作答辩。原告雷卫英针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：雷卫英身份证、徐青付身份证复印件，证实雷卫英、徐青付出生年月、籍贯等基本情况。个体工商户营业执照，证实绥江县联塑管业经营者为雷卫英，属个体经营。欠条，证实2012年5月7日，徐青付出具欠条：A14-2区23-27号楼欠联塑管道雷卫英材料款，去年15138元转付2660元，下欠12478元。今年2月13号至5月6号欠140255.91元，总欠152733.91元。大写（���拾伍贰仟柒佰叁拾叁元玖角壹元正）。欠款人：徐青付，收款人：雷卫英。成都市天府新区大林镇小堰沟村村民委员会证明，证实大林镇小堰沟村4组村民徐青付，身份证号码×××，是该村村民，因长期在外打工，没有居住在村组。绥江县联塑管业商品出库单29张、销货清单23张、收款收据2张、入库单1张，证实被告徐青付2011年至2012年5月6日购买材料的种类及价格。本院依职权调取并出示了徐青付常住人口基本信息。经质证，原告雷卫英对徐青付常住人口基本信息无异议。本院认为，原告雷卫英出示的证据及本院依职权调取的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：雷卫英属个体工商户，在绥江县城���营联塑管业。从2011年7月至2012年5月7日，被告徐青付在原告雷卫英处购买材料，双方于2012年5月7日结算，徐青付向雷卫英出具欠条：A14-2，23-27楼欠联塑管道雷卫英材料款，去年15138元，转付2660元，下欠12478元，今年2月13号至5月6号欠140255.91元，总欠152733.91元。大写（壹拾伍贰仟柒佰叁拾叁元玖角壹元正）。欠款人：徐青付，收款人：雷卫英。被告徐青付出具欠条后未按约定支付货款，原告雷卫英多次催收未果。本院认为，原告雷卫英与被告徐青付虽未签订书面买卖合同，但被告徐青付在原告处购买材料，双方于2012年5月7日结算，徐青付尚欠原告雷卫英材料款总计152733.91元，双方买卖合同关系成立，被告徐青付未按约定支付原告雷卫英货款，已构成违约，原告雷卫英要求被告徐青付支付货款152733.91元的理由成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐青付于本判决生效后十日内支付原告雷卫英货款152733.91元。案件受理费3447元，由被告徐青付负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审　判　长　　辛　华���判员罗梦琦代理审判员　　赵艳梅二〇一五年六月十七日书　记　员　　严洪东 关注公众号“”