（2015）通民初字第8932号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-10-12

案件名称

王×与姜×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,姜×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第8932号原告王×，男，1960年6月29日出生被告姜×，女，1970年12月24日出生原告王×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×、被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称:2000年4月份原被告自由恋爱，同年12月份登记结婚。婚姻均系二婚，未生育子女。原被告婚初夫妻感情尚好。共同生活期间，原告将被告子女二人抚养长大成人。近年被告孩子长大成人后，看来不需要原告了，经常为一些琐事发生矛盾，从不听从原告的正确规劝，因为被告对原告的父亲不忠不孝，不赡养老人，对老人提出一些克扣要求，家庭中的一切支出都由原告支出，而被告分文不付出。再有被告不关心原告生活，不闻不问，原被告现已分居生活两年。综上所述，现原被告夫妻感情确实已名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产（房屋20间）共同分割，共同债务3.6万元共同偿还，案件受理费由原被告承担。被告姜×辩称，我不同意离婚，没有分居，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告王×与被告姜×于2000年4月自由恋爱，于2000年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前各有子女，现均已成年。原被告双方之间时有矛盾发生，但夫妻感情并未真正破裂。上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情亦可，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但双方之间并不存在无法调和的矛盾，夫妻感情尚未真正破裂。双方当事人应当珍惜十多年来彼此之间建立的感情，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容和体谅，妥善处理家庭关系，不断改进自我，共创幸福生活。故对原告王×的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费一百六十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王晓艳二〇一五年六月十七日书　记　员　　刘佳旭 来源：