（2015）哈民一民终字第906号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2016-03-16
案件名称
王鑫、单雪艳与赵淑华饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
所属地区
黑龙江省哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王鑫,单雪艳,赵淑华
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第906号上诉人（原审被告）王鑫，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）单雪艳，住哈尔滨市道里区。二上诉人委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵淑华，住哈尔滨市香坊区。上诉人王鑫、单雪艳因与被上诉人赵淑华身体权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单雪艳及上诉人王鑫、单雪艳共同委托代理人刘景忠，被上诉人赵淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：王鑫、单雪艳系夫妻关系，赵淑华于2013年12月13日下午1时许，到王鑫、单雪艳处为赵淑华丈夫索要工资，被王鑫、单雪艳饲养的恶犬咬伤面部，伤后由被告陪同到汽轮机厂医院进行治疗，在此期间发生的医疗费用由王鑫、单雪艳承担，随后赵淑华又进入黑龙江省医院治疗，住院治疗13天，住院期间支出医疗费8477.10元，此后赵淑华多次与王鑫、单雪艳协商赔偿事宜未果。赵淑华在案件审理期间对其被咬伤后是否构成伤残、伤后医疗终结时间、护理人员及时间、继续治疗费用等项目申请进行鉴定，经摇号选择鉴定机构，由黑龙江省普利斯司法鉴定中心对赵淑华的鉴定申请依法进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵淑华面部外伤，不构残；2、其医疗终结时间为伤后4周；3、伤后住院期间1人护理；4、继续治疗费用人民币5000元。赵淑华预付了鉴定费2730元。该鉴定机构已派相关人员参加庭审，接受质询。另查明，王鑫、单雪艳所饲养犬只饲养约七八年之久，在此期间未办理养犬许可手续，经与当地公安派出所联系后，由市公安局犬类管理部门处理。2013年黑龙江省社会平均工资为40794元／年。2013年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为49320元／年。原审法院认为：赵淑华在为其丈夫索要工资时，被王鑫、单雪艳饲养的犬只咬伤，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定来确定赔偿责任的承担。在赵淑华被王鑫、单雪艳饲养犬只咬伤的过程中，没有证据显示赵淑华具有重大故意或过失，且王鑫、单雪艳饲养犬只无任何养犬手续，故王鑫、单雪艳应当承担赔偿责任。赵淑华伤后曾由被告单雪艳陪同到汽轮机厂医院进行治疗，被告单雪艳亦支付了在汽轮机厂医院进行治疗的费用，此后赵淑华进入黑龙江省医院治疗13天，支出医疗费8477.10元，亦应由王鑫、单雪艳承担。对于赵淑华伤情，经鉴定为：1、被鉴定人赵淑华面部外伤，不构残；2、其医疗终结时间为伤后4周；3、伤后住院期间1人护理；4、继续治疗费用人民币5000元。因赵淑华无固定职业，故对于其误工费用的计算参照2013年黑龙江省社会平均工资进行计算，其误工费应为40794÷12÷30×（13＋4×7）=4646元；赵淑华住院治疗13天，其住院伙食补助费应为50×13=650元；赵淑华住院期间需1人护理，护理费应为49320÷12÷30×13=1781元。赵淑华系面部被王鑫、单雪艳饲养的犬只咬伤，虽不构成残疾，但因受伤位置为面部，故对其精神损害赔偿的请求应予以支持，赵淑华请求王鑫、单雪艳支付精神抚慰金50000元，数额过高，应予适当调整，本院认为精神抚慰金数额定为10000元较为适当。赵淑华要求王鑫、单雪艳支付交通费的诉请，因未提供相应证据予以证实，故对于其交通费的请求本院不予支持。故依法判决：1、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付医疗费8477.10元；2、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付住院伙食补助费650元；3、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付误工费4646元；4、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付护理费1781元；5、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付继续治疗费10000元；6、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付精神抚慰金5000元；7、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（原告赵淑华已预交），由原告赵淑华负担967元，由被告王鑫、单雪艳负担681元；鉴定费2730元（原告赵淑华已预交），由被告王鑫、单雪艳负担，与本判决一至六项所列赔偿款一并向原告赵淑华支付。宣判后，王鑫、单雪艳不服，向本院提出上诉称：一审判决王鑫、单雪艳赔偿赵淑华误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金属于事实认定错误，上诉费用及鉴定费用不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。赵淑华答辩称：不同意上诉人的上诉理由，原审判决正确，要求维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，赵淑华于2013年12月13日到王鑫、单雪艳处为其丈夫索要工资，被王鑫、单雪艳饲养的恶犬咬伤面部，事实清楚，对此双方当事人均无异议，王鑫、单雪艳对恶犬造成赵淑华的损害应当承担赔偿责任。原审法院依据鉴定结论对赵淑华误工费、护理费、后续治疗费等费用作出判决正确。因赵淑华系面部受伤，受伤后对赵淑华所带来的精神痛苦，客观上造成了精神损害，对精神抚慰金可适当予以支持。在整个事件中，无证据证明赵淑华有过错，由此发生的鉴定费用由王鑫、单雪艳承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费291元，由上诉人王鑫、单雪艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 及思伟审 判 员 万 迎代理审判员 宋彦辉二〇一五年六月十七日书 记 员 秦 钰 微信公众号“”