（2015）万法刑初字第00521号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-10-22

案件名称

李发学盗窃罪一审刑事判决书

法院

重庆市万州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李发学

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条

全文

重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00521号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李发学，男，1965年4月16日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人李发学犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人李发学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月10日17时许，被告人李发学到重庆市万州区白岩路小天鹅批发市场公交车站，发现被害人陈某右边外套口袋内有一部步步高牌vivoX3T手机，后趁其不备，将该手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币1033元。所盗手机被李发学在万州区百盛商场附近以400元的价格销赃。上述事实，被告人李发学在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、监控视频光碟、视频截图、被盗手机购买发票、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、证人殷某某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李发学的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李发学曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李发学犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人李发学如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李发学一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李发学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李发学退赔被害人陈某经济损失人民币1033元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　刘　彦二〇一五年六月十七日书　记　员　徐合平