（2015）海民初字第310号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-11-04

案件名称

张妮与康伟民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第310号原告张妮，女，1984年3月21日出生，汉族。被告康伟民，男，1972年9月22日出生，汉族。原告张妮与被告康伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮到庭参加诉讼，被告康伟民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张妮诉称，2012年8月，被告因资金周转困难，向原告提出借款20万元，约定月利息为2%，原告即向被告账户转账196000元，另交付4000元现金给被告。2013年2月20日，被告再次以资金周转困难为由，向原告追加借款20万元，约定月利息为2%。原告即于当日向被告账户转入192000元，另交付被告8000元现金。2013年3月20日，被告向原告补写借条一份，确认其向原告借款人民币40万元。然而，被告于2014年7月就停止支付利息，亦分文未偿还本金。原告多次催讨，被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款30万元及利息（按月息2%计算，从2014年7月21日起计算至实际还清之日，暂计18000元），合计318000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告康伟民未作答辩。经审理查明，2012年8月，被告康伟民向原告借款20万元，原告张妮通过银行转账196000元，现金交付4000元给被告。2013年2月20日，被告再向原告借款20万元，原告张妮通过银行转账192000元，现金交付8000元给被告。2013年3月20日，被告向原告补写借条一份，确认其向原告借款40万元。之后，被告康伟民除向原告偿还借款10万元外，尚欠原告30万元，该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条一份、转账凭证、庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。被告康伟民向原告张妮借款300000元的事实有《借条》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告现主张被告偿还所欠借款及具有事实和法律依据，应予支持。但由于双方当事人在借贷款项时并无约定利息，因此，应视为无息借贷，现原告请求按月息2%，从2014年7月21日起计算利息没有事实依据，本院认为，利息可自原告主张时开始计算，原告于2015年1月12日提起诉讼，因此利息应当自2015年1月12日开始起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告康伟民应于本判决生效之日起10日内返还原告张妮借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月12日计算至判决确定之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，由原告张妮借负担270元，被告康伟民负担5800元，被告负担部分应于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　长　　薛自力人民陪审员　　邱武勇人民陪审员　　吴伟滨二〇一五年六月十七日书　记　员　　谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：