（2015）粤高法民一申字第486号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-11-20

案件名称

蒲小红、罗春梅等与安中贤、杨正长生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲小红，男，汉族，住四川省岳池县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春梅，女，汉族，住四川省岳池县。上述两再审申请人共同委托代理人：王早成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安中贤，男，汉族，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正长，男，汉族，住云南省昭通市雄县。再审申请人蒲小红、罗春梅因与被申请人安中贤、杨正长生命权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲小红、罗春梅申请再审称：一、二审法院认定事实错误，理由如下：1、公安机关的询问笔录是致害人的一面之词，本案中，没有任何一方的证据证明致害人未有劝酒行为。2、从杨正长、余泽勇、杨正勇在公安机关所做笔录中的陈述来看，安中贤、杨正长已经知道蒲毅已处于严重醉酒状态。3、法医鉴定结论记载“蒲毅因饮酒过量致急性乙醇中毒死亡”，充分证明安中贤、杨正长在与蒲毅喝酒的过程中存在劝酒行为，且安中贤、杨正长明知蒲毅已经严重醉酒的情况下不告知蒲小红、罗春梅或将蒲毅送院治疗，未尽合理限度内的安全保障义务。据此，蒲小红、罗春梅向本院申请再审。本院认为：根据蒲小红、罗春梅的再审申请，本案涉及的问题是安中贤、杨正长是否应对蒲毅的死亡承担损害赔偿责任。鉴于本案属一般侵权纠纷，蒲小红、罗春梅主张安中贤、杨正长对蒲毅的死亡存在过错，应承担举证责任。本案中，公安机关的询问笔录及司法鉴定意见书均未显示安中贤、杨正长存在劝酒的行为，蒲小红、罗春梅亦未提供其他证据证明安中贤、杨正长存在劝酒行为。而杨正长等人在蒲毅醉酒之后将其送回宿舍并安置在床榻之上，蒲毅的父亲蒲小红此时亦曾前往探望，但对醉酒的蒲毅未予理会，由此可见，杨正长等人已尽到善意之人的合理注意义务。因此，一、二审法院认定安中贤、杨正长无需对蒲毅的死亡承担损害赔偿责任，并无不当。综上所述，蒲小红、罗春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒲小红、罗春梅的再审申请。审　判　长　　黄秋生代理审判员　　王红英代理审判员　　饶礼凤二〇一五年六月十七日书　记　员　　彭　群 百度搜索“”