（2015）鄂汉川民初字第00004号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-08-13
案件名称
李某与万某、武某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
汉川市人民法院
所属地区
汉川市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,万某,武某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条
全文
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00004号原告李某。委托代理人黄春保。代理权限为特别授权。被告万某。被告武某。两被告委托代理人孙琼，湖北光谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。两被告委托代理人陈峰。代理权限为一般代理。原告李某诉被告万某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李某申请财产保全，并提供了担保。本院依法于2014年12月23日对被告武某的银行账号予以冻结，同时对被告万某所有位于武汉市江汉区房屋予以查封。原告李某的委托代理人黄春保，被告万某、武某的委托代理人孙琼、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年8月11日，被告万某向原告借款20万元；2014年8月25日，被告万某再次向原告借款30万元，合计借款人民币50万元。并分别出具了借款借条和收款收条，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。按约定被告应在规定期限内偿还原告借款本息，但被告未能履行。原告多次找被告催还借款本息，被告至今不予偿还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、两被告身份证、户口薄、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及夫妻关系；证据二、借条两份及借款合同一份，拟证明被告万某借款事实；证据三、证人证言和银行交易记录，拟证明原告分两次汇款的事实。被告万某、武某辩称：1.2014年8月11日约定借款是20万，但实际给付是扣除利息12000元后的188000元；2014年8月25日约定借款30万元，但实际给付是扣除利息18000元后的282000元，故两次借款本金实际是470000元；2.第一次借款的利息约定超出同期银行贷款利息4倍，应不予支持；第二次借款双方没有约定利息，应视为无息借款；3.被告已还款93640元，应在本金中扣除。两被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：民生银行及招商银行的转款记录，拟证明被告已还款93640元的实事。两被告对原告提交的证据一无异议，原告对两被告提交的证据无异议，以上无异议的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。对双方有异议的证据，本院评判如下：两被告对原告提交的证据二、证据三真实性无异议，但认为该证据中20万的借款合同约定利息过高，应不予支持；证据中的30万借条没有约定利息，应视未无息借款；同时表明两被告只收到47万元本金，未收到3万元现金。本院认为，两被告对第一次的20万借款合同约定的利息过高的异议于法有据，本院对本次借款的利息约定仅在同期银行利率的四倍以内予以支持。对于第二次30万的借款，原告主张口头约定按第一次借款的利息计算，但被告予以否认，故本院对于此次借款期限内的利息不予支持，但对于两被告逾期未还借款的期间，应按银行同期贷款利率予以支付利息。对于两被告主张未收到3万元现金，因两被告不能提交相关证据佐证，故对两被告的主张不予支持。经审理查明，2014年8月11日，被告万某向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%，同时被告万某出具借条和收条一份。2014年8月25日，被告万某再次向原告借款30万元，出具借条和收条一份，借条上约定借款期限为一个月。借款到期后，被告万某分别于2014年9月10日还款12000元、2014年9月30日还款18000元、2014年10月13日还款12000元、2014年10月24日还款10000元、2014年10月26日还款8000元、2014年11月24日还款33640元，总计还款93640元。现因两被告对所欠余款一直推诿不还，故原告诉讼来院要求两被告立即偿还借款。本院认为，原告李某与被告万某之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。本案事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。现被告万某不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。因被告万某与被告武某系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方所欠债务可由夫妻共同财产予以偿还，故对原告请求两被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。对于原告主张两被告已偿还的93640元应作为支付利息，但两被告主张应作为偿还本金的问题，本院认为，原、被告对第一次20万元的借款利息约定违反相关法律规定，对超出部分利息本院不予保护，但在同期银行利率的四倍以内予以支持。依据合同法及相关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，对作为提供借款的原告而言，获得借款利息是其合同目的。本案中，对于被告逾期未偿还借款本息的，借款人偿还的部分款项应以支付借款利息优先，故对两被告的主张全部作为偿还本金不予支持。综上，对两被告已偿还的93640元，根据订立借款合同的目的，本院认为应当优先支付20万元的利息和偿还30万元的本金和利息。关于本案六次还款的本息计算：1.2014年9月10日还款12000元，此款作为偿还第一次20万元的本息，即偿还利息3733元（200000元×5.6%÷12月×4），偿还20万本金8267元；2.2014年9月30日还款18000元，此款作为偿还第一次借款剩余本金191733元的利息和第二次30万元借款的本金和逾期利息，即偿还利息2666元（191733元×5.6%÷12月÷30天×4×20天＋30万元×5.6%÷12月÷30天×6天），偿还30万元本金15334元；3.2014年10月13日还款12000元，此款作为偿还第一次借款剩余本金191733元的利息和第二次借款剩余本金284666元的本金和逾期利息，即偿还利息2127元（191733元×5.6%÷12月÷30天×4×13天＋284666元×5.6%÷12月÷30天×13天），偿还第二次借款剩余本金284666元中的9873元；4.2014年10月24日还款10000元，此款作为偿还第一次借款剩余本金191733元的利息和第二次借款剩余本金274793元的本金和逾期利息，即偿还利息1783元（191733万元×5.6%÷12月÷30天×4×11天＋274793元×5.6%÷12月÷30天×11天），偿还第二次借款剩余本金274793元中的8217元；5.2014年10月26日还款8000元，此款作为偿还第一次借款剩余本金191733元的利息和第二次借款剩余本金266576元的本金和逾期利息，即偿还利息695元（191733万元×5.6%÷12月÷30天×4×2天＋266576元×5.6%÷12月÷30天×2天），偿还第二次借款剩余本金266576元中的7305元；6.2014年11月24日还款33640元，此款作为偿还第一次借款剩余本金191733元的利息和第二次借款剩余本金259271元的本金和逾期利息，即偿还利息4949元（191733万元×5.6%÷12月÷30天×4×31天＋259271元×5.6%÷12月÷30天×31天），偿还第二次借款剩余本金259271元中的28691元；综上，两被告至2014年11月24日止，偿还给原告借款本金77687元，利息15953元，共计93640元。尚欠原告第一次借款的本金191733元，第二次借款的本金230580元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告万某、武某偿还原告李某借款本金人民币191733元，此款自2014年11月25日起，按年利率5.6%的四倍计算利息至还款之日；二、被告万某、武某偿还原告李某借款本金人民币230580元，此款自2014年11月25日起，按年利率5.6%计算利息至还款之日；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上应付款项，由被告万某、武某于本判决生效之日起五日内履行，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费人民币8800元，财产保全费3020元，由原告李某负担1837元，由被告万某、武某共同负担9983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘汉明代理审判员 胡体全人民陪审员 谭志工二〇一五年六月十七日书 记 员 张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 关注公众号“”