（2015）铜印民初字第00177号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-11-02

案件名称

丁某某与党某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

铜川市印台区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某甲,党某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜印民初字第00177号原告丁某甲，女，1986年9月15日生，汉族，农民。委托代理人丁西胜，男，1977年9月21日生，汉族，农民。委托代理人杨雪云，女，1962年4月12日生，汉族，农民。被告党某某，男，1986年1月25日生，汉族，身份住址同原告。原告丁某甲诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁西胜、杨雪云，被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月1日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后共同居住在原告父母家中。因婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵。至今一直没有建立起夫妻感情。婚后被告对原告和孩子付出较少，在原告父亲生病不能进行过重体力劳动、家中需要被告支撑的情况下，被告仍不听劝阻，坚持外出打工，严重缺乏家庭责任。2014年11月4日女儿丁某乙出生。原告剖腹生产小孩后，身体一直没有康复，至今仍在治疗康复中，但被告对原告的病情不闻不问，被告不承担原告的医疗费用。原告坐月子期间，被告对照顾原告生活起居非常厌烦，经常无缘由的整日外出，也不知出去干什么，有时整夜不回家，有时回来后与原告吵闹��对被告的所作所为，原告实难忍受，原告及家中长辈，包括被告父母多次对被告进行劝告，要求被告担当起家庭责任，但被告不听劝告。现原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至孩子18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：手机短信记录一份，证明被告曾对原告有过激语言。被告辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。两人的感情好着，原告所称事实和理由不符实际事实。原、被告是经人介绍认识，且婚后感情一直很好，共同生活期间被告也是积极帮忙干家务。婚后不久，原告之父生病住院，被告照顾老人起居，但原告却不加理会。后原告之父病情好转，被告与原告一起出门打工，2014年3月原告怀孕，被告将原告送至机场，被告仍在外打工挣钱。期间，被告先后给原告卡中打了7500元，2014年10月回家又带了11000元，且帮忙料理家务，直至2014年11月4日女儿丁某乙出生，原告系剖腹产女，花了5000余元，原告之母出了1500元，余下全是被告承担。后给孩子在家做满月，所收礼金被告分文未见，即便如此，原告还总是隔三差五找事，说被告挣不了钱。被告系上门女婿，婚前拿出了礼金30000元，订婚花了6000多元，买家具被告出了5000元，结婚时又给了20000元，其他的东西不计其数，直至一切礼数具备齐全才结了婚。现原告诉至法院，称双方婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，经常无缘由整日外出等说辞，严重伤害了被告真诚的心。且现在孩子还小，离婚对孩子伤害最大，如若双方调解无效，原告坚持离婚，被告认为孩子应归其抚养更为适合，被告有能力将孩子抚养长大。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对短信的内容表示认可，但认为，被告所说过激语言系双方发生矛盾，不得已才说出的。经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年11月1日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后两人在原告家居住。双方婚初感情尚好，后因家务琐事发生矛盾。2014年11月4日生一女，取名丁某乙，现与原告生活。被告于2015年3月4日打工外出，原、被告双方分居生活至今。上述事实，有结婚证复印件、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告诉称感情已彻底破裂要求离婚，被告予以否认，且原告未能提供足够的证据加以证明，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告丁某甲与被告党某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长　杨　军审判员　刘随社审判员　崔圆圆二〇一五年六月十七日书记员　李　莹 关注公众号“”