（2015）高民初字第620号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-24

案件名称

赵亮与张文祥、云金燕返还原物纠纷一审民事判决书

法院

高唐县人民法院

所属地区

高唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵亮,张文祥,云金燕

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第620号原告赵亮，男，农民。委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告张文祥，男，农民。被告云金燕，女，农民。原告赵亮与被告张文祥、云金燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人郭峰、被告张文祥、云金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮诉称：原告岳父因做生意需要周转资金，由原告介绍在被告张文祥处借款1万元，原告岳父为其出具借据。2013年年底因二人之间就借贷关系发生纠纷。被告云金燕于2014年1月22日到原告处协商此事时，趁原告不备，将原告所有的鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车开走。此次纠纷，经自行协商及高唐县公安局杨屯派出所调解，一直没有解决，现在车辆依然在二被告处。请求法院判令：1、被告张文祥、云金燕归还原告鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车一辆；2、本案的诉讼费用由二被告负担。被告张文祥、云金燕辩称，原告赵亮的鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车确实在二被告处，扣车的原因是原告赵亮在二被告处借款1万元，一直没有偿还。如果原告赵亮不将借款偿还二被告，二被告就不返还原告赵亮车辆。请人民法院查明事实，公正判决。经审理查明：被告张文祥、云金燕双方是夫妻关系。经原告赵亮介绍，原告赵亮的岳父王天顺于2013年4月17日在被告张文祥、云金燕处借款1万元。2013年年底、被告张文祥、云金燕和借款人王天顺就借贷问题发生纠纷。被告张文祥、云金燕于2014年1月22日到原告赵亮处协商上借款事宜时，将原告赵亮所有的鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车开走。经调解，原被告双方没有达成调解协议，鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车一直存放在被告张文祥、云金燕处。案件审理过程中，被告张文祥、云金燕虽辩称把钱并没有借给王天顺，而是借给了原告赵亮，但原告赵亮对此予以否认，被告张文祥、云金燕对此没有提供充分证据证明。上述事实有原告赵亮提供的鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车的机动车登记证书，被告张文祥、云金燕提供的王天顺出具的借据一份、证人张某的证言一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，被告张文祥、云金燕对原告赵亮提供的车辆登记证书证明的事实表示无异议，本院对该证据证明事实的真实性予以确认。原告赵亮对被告张文祥、云金燕提供的王天顺出具的借据一份、证人张某的证言一份证明事实的真实性提出异议，认为该证据的待证事实和本案需查明的事实无关，不应作为本案的有效证据使用。综合本案事实，本院认定原告赵亮的上述异议成立，对被告张文祥、云金燕提供上述证据证明事实的真实性不予确认。本院认为：被告张文祥、云金燕于2014年1月22日将原告赵亮车牌号为鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车扣押，至今没有归还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告赵亮请求被告张文祥、云金燕返还鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文祥、云金燕虽辩称因被告赵亮在二被告处借款1万元拒不偿还，才扣押了原告赵亮的鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车，但对此并没有提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张文祥、云金燕于本判决生效后三日内返还原告赵亮鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车一辆。案件受理费550元，由被告张文祥、云金燕负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　王　众人民陪审员　　吴菲菲人民陪审员　　郭兰普二〇一五年六月十七日书　记　员　　刘丽丽 搜索“”