（2015）皋新民初字第0513号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-06

案件名称

蔡兵、佘建芳离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,佘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋新民初字第0513号原告蔡某。委托代理人冒冬梅。被告佘某某。委托代理人陈建。原告蔡某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理，原告蔡某及其代理人冒冬梅，被告佘某某及其代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于1997年农历腊月28日经人介绍相识，1998年3月13日登记结婚，1999年2月10日生一子佘某甲。由于双方相识一个多月草率成婚，婚后时间不长两人就因性格差异时常争吵。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚，但为了给孩子一个完整的家而坚持不同意离婚。我是入赘到被告家中，但在判决不准离婚后被告不许我进家门，迫使我流落街头，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子佘某甲随原告一起生活，被告贴补抚育费500元／月，教育费和医疗费各半承担；婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告佘某某辩称，原告形式上虽然是入赘到被告家中，但双方经常一起在双方的父母处生活，双方的家庭日常支出也由双方共同承担。被告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，但事实上当时的本意并非真正想离婚，只是以此为手段挽救本案原告不检点的行为。在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系已经得到了很大的改善，并非原告诉状中所说的被迫流浪街头。婚生子佘某甲在读高一，希望原告考虑孩子的份上撤诉，或者请求法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于1997年农历腊月28日经人介绍相识，于1998年3月13日领取结婚证，于1998年农历8月份按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家中，后双方于1999年2月10日生一子佘某甲。婚后双方夫妻感情一度尚可，且共同经营板材店和窗帘店，但近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。2015年4月21日，原告蔡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。另查明，被告佘某某曾于2014年9月向本院提起诉讼，要求判决离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）皋新民初字第1195号民事判决书，判决驳回佘某某要求与蔡某离婚的诉讼请求。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告所举结婚证复印件、（2014）皋新民初字第1195号民事判决书、招赘凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并领取结婚证，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情，共同生育抚养了一子佘某甲，较长时间内夫妻感情尚可，相敬如宾，夫唱妇随。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告坚持要求和好，不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告蔡某的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，同心同德，共同妥善处理好存在的分歧，尤其被告要给予丈夫充足的信任和尊重，原告亦要对妻子多给予关心照顾，在自己与异性朋友交往中多加注意，夫妻和好还是很有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告佘某某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。审判员　　尹建林二〇一五年六月十七日书记员　　张昌凤 来自