（2015）张武刑初字第13号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-07-01
案件名称
邹启升、杨某某、秦某某盗窃罪一审刑事判决书
法院
张家界市武陵源区人民法院
所属地区
张家界市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邹启升,杨某某,秦某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张武刑初字第13号公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。被告人邹启升，男，1973年5月14日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于慈利县看守所。辩护人高磊，张家界市武陵源区法律援助中心律师。被告人杨某某，男，1975年5月12日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留；同年10月25日被逮捕，现羁押于慈利县看守所。辩护人周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告人秦某某，男，1976年8月9日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于慈利县看守所。张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邹启升、杨某某、秦某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陵源区人民检察院指派检察员唐军、张蓉出庭支持公诉，邹启升及其辩护人高磊、杨某某及其辩护人周海清、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市武陵源区人民检察院指控：因吸毒需要钱款，被告人邹启升或伙同被告人杨某某、或伙同被告人秦某某在张家界市武陵源区、永定区以使用自制塑料薄片插门开锁的方式多次入户盗窃，其中邹启升共参与盗窃八次，盗窃财物数额人民币73296.6元；杨某某参与盗窃五次，盗窃财物数额人民币20196.6元；秦某某参与盗窃二次，盗窃财物数额人民币1100元。被告人邹启升、秦某某系主犯；被告人杨某某系从犯。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款的规定，对邹启升以盗窃罪在有期徒三年以上五年以下处以刑罚，并处罚金；对杨某某以盗窃罪在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚，并处罚金；对秦某某以盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚，并处罚金。被告人邹启升、杨某某、秦某某对指控的犯罪事实均供认不讳，法庭上没有提出任何辩解意见。辩护人高磊提出公诉机关指控被告人邹启升参与邓某某财物盗窃事实的证据不足。辩护人周海清提出被告人杨某某伙同邹启升盗窃裴某某财物过程中，邹启升向杨某某隐瞒部分被盗财物，故杨某某的盗窃犯罪数额应认定为14496.6元。经审理查明：因吸毒需要钱款，被告人邹启升或伙同被告人杨某某、或伙同被告人秦某某在张家界市武陵源区、永定区以使用自制塑料薄片插门开锁的方式多次入户盗窃。（一）2011年11月28日凌晨，被告人邹启升伙同邹启云（已死亡）在武陵源区宝峰路居委会五组，由邹启云用自制薄片开门，二人一同进入被害人邓某某家中，盗走一台价值人民币40000元的尼康牌照相机机身及两个共价值人民币12000元的相机镜头。上述事实，被告人邹启升在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某某的陈述、张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（法物）字（2015）54号物证鉴定书、张家界市公安局武陵源分局的现场勘验检查笔录、张家界市武陵源区价格认证中心张武价认鉴（2014）128号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。（二）2014年4月19日，被告人邹启升伙同被告人杨某某在武陵源区吴家峪居委会财政局旁贵族泡脚城后一出租房，由杨某某望风，邹启升使用自制薄片开门进入二楼被害人金某租住房，盗得人民币200元，所得钱款被二人吸毒挥霍。杨某某在诉讼过程中主动退赔200元人民币给被害人金某。上述事实，被告人邹启升、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述、张家界市公安局武陵源分局的现场勘验检查笔录、被害人的领条等证据证明，被告人邹启升、杨某某并对盗窃现场进行了指认，足以认定。（三）2014年7月12日凌晨，被告人邹启升伙同被告人杨某某在武陵源区财政局斜对面富正毅三下锅旁民宅三楼302室，由杨某某在楼下望风，邹启升使用自制薄片开门进入被害人裴某某租住房间，盗取人民币10000元、韩币4.2万元（折合人民币246.6元）和一部价值人民币3200元的三星S5手机。杨某某在诉讼过程中主动退赔4546.6元人民币给被害人裴某某。上述事实，被告人邹启升、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴某某的陈述、张家界市公安局武陵源分局的现场勘验检查笔录、张家界市武陵源区价格认证中心张武价认鉴（2014）124号价格鉴定结论书、中国银行外汇牌价、被害人的领条等证据证明，被告人邹启升、杨某某并对盗窃现场进行了指认，足以认定。（四）2014年7月12日凌晨，被告人邹启升伙同被告人杨某某在武陵源区财政局斜对面富正毅三下锅旁一民宅4楼402室，由杨某某在外望风，邹启升使用自制薄片开门进入被害人唐某某租住的房间，盗走一部价值人民币50元的白色酷派手机。上述事实，被告人邹启升、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述、张家界市公安局武陵源分局的现场勘验检查笔录、张家界市武陵源区价格认证中心张武价认鉴（2014）125号价格鉴定结论书等证据证明，被告人邹启升、杨某某并对盗窃现场进行了指认，足以认定。（五）2014年3月5日凌晨，被告人邹启升伙同被告人杨某某在武陵源区军地坪吴家峪居委会湘里人家酒楼左后侧一居民楼，由杨某某望风，邹启升使用自制薄片开门进入该居民楼二楼，盗取被害人甄某某人民币500元。杨某某在诉讼过程中主动退赔500元人民币给被害人甄某某。上述事实，被告人邹启升、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人甄某某的陈述、张家界市公安局武陵源分局的现场勘验检查笔录、被害人的领条等证据证明，被告人杨某某并对盗窃现场进行了指认，足以认定。（六）2014年9月9日凌晨，被告人邹启升伙同被告人杨某某在永定区西门溪6巷19号一楼楼梯间盗走被害人唐某甲的一辆价值人民币6000元的橘黄色新大洲男式两轮摩托车，邹启升将该车以900元的价格卖给宁建华。破案后，公安机关从宁建华处追回被盗摩托车返还给被害人。上述事实，被告人邹启升、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某甲的陈述、证人罗某某的证言及辨认笔录、张家界市公安局武陵源分局的现场勘验检查笔录、张家界市武陵源区价格认证中心张武价认鉴（2014）127号价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证明，被告人邹启升、杨某某并对盗窃现场进行了指认，足以认定。（七）2014年1月17日凌晨，被告人邹启升伙同被告人秦某某在武陵源区财政局斜对面一民宅3楼，由邹启升使用自制薄片开门，二人进入被害人陈某某租住房中，盗走人民币300元。上述事实，被告人邹启升、秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述、张家界市公安局武陵源分局的现场勘验检查笔录等证据证明，被告人邹启升、秦某某并对盗窃现场进行了指认，足以认定。（八）2014年1月21日凌晨，被告人邹启升伙同被告人秦某某在武陵源区福香楼后一居民楼，由秦某某在楼下望风，邹启升进入被害人王某某租住房中盗走王某某及家人3部手机、摩托车钥匙1把，随后邹启升与秦某某在楼下使用盗得的摩托车钥匙盗走王某某的一辆价值人民币800元的黑色女式两轮摩托车。上述事实，被告人邹启升、秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、张家界市公安局武陵源分局的现场勘验检查笔录、张家界市武陵源区价格认证中心张武价认鉴（2014）118号价格鉴定结论书等证据证明，被告人邹启升、秦某某并对盗窃现场进行了指认，足以认定。另有张家界市公安局武陵源分局武公（刑侦大队）检（2014）第0116号尿检报告、张家界市公安局武陵源分局湘武公禁毒尿检（刑侦大队）字第11号尿样检测报告书，证明被告人邹启升、杨某某的受检尿样呈阳性；张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒决定书、湖南省白泥湖强制隔离戒毒所的解除强制隔离戒毒证明书，证明被告人秦某某因吸食毒品被强制隔离戒毒。综上所述，被告人邹启升或伙同被告人杨某某、或伙同被告人秦某某入户盗窃作案八起，盗窃他人财物价值人民币73296.6元，属数额巨大；被告人杨某某参与盗窃五次，盗窃他人财物价值人民币20196.6元，属数额较大；秦某某参与盗窃二次，盗窃他人财物价值人民币1100元。本院认为，被告人邹启升、杨某某、秦某某入户秘密窃取他人财物，且邹启升盗窃数额巨大，杨某某盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹启升、秦某某均积极主动实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人杨某某望风接应，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人高磊提出公诉机关指控被告人邹启升参与邓某某财物盗窃事实的证据不足，其辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人周海清提出被告人杨某某伙同邹启升盗窃裴某某财物过程中，邹启升向杨某某隐瞒部分被盗财物，故杨某某的盗窃犯罪数额应认定为14496.6元，其理由依法不能成立，所提辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人邹启升、杨某某、秦某某均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。邹启升具有如下量刑情节：1、为吸毒而盗窃；2、多次盗窃；3、入户盗窃；4、如实供述。杨某某具有如下量刑情节：1、为吸毒而盗窃；2、多次盗窃；3、入户盗窃；4、从犯；5、积极退赃；6、如实供述。秦某某具有如下量刑情节：1、为吸毒而盗窃；2、多次盗窃；3、入户盗窃；4、如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹启升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2019年1月22日止。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年8月18日止。）三、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。）上述罚金均限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赵文英审 判 员 郑小兰人民陪审员 李飞虎二〇一五年六月十七日书 记 员 罗 田相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”