（2015）衡桃沼民二初字第96号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-11-24

案件名称

衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村村民委员会与郭军生、郭军强等确认合同效力纠纷一审民事裁定书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第96号原告：衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村村民委员会。住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村。法定代表人：张秋水，该村委会主任。委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：郭军生。被告：郭军强。被告：赵进拴（栓）。原告衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村村民委员会与被告郭军生、郭军强、赵进拴（栓）因确认合同效力纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，被告郭军生、郭军强、赵进拴（栓）于2015年6月16日向本院提交反诉状，提出反诉申请。经审查，本院认为：当事人提起反诉的，必须符合法律规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律事实。被告郭军生、郭军强及赵进拴（栓）提出的反诉请求，其反诉被告为衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村村民委员会及张秋水，而本诉原告为衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村村民委员会；三被告提出的反诉请求为：“判令张秋水依法执行赵圈镇党委政府、李庄村党支部、村委会关于停止张秋水包地不到期，非法延包10年的决定，退回非法延包土地及支取的人民币10万元，”而本诉原告衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村村民委员会的请求为：“判令三被告依法履行补偿协议，返还占用的1.64亩耕地。”被告反诉与本诉的当事人不一致，被告反诉与本诉诉讼标的及诉讼请求所依据的事实无关联，被告反诉与本诉的诉讼请求不属于相同法律关系，反诉与本诉不应当合并审理。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：被告郭军生、郭军强、赵进拴（栓）的反诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　杜新民二〇一五年六月十七日书记员　　辛阳阳 来自：