（2015）丰刑初字第906号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-31

案件名称

王×1强迫交易罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王×1

案由

强迫交易

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百二十六条，第二百二十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第906号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×1，男，1990年2月12日出生；2011年4月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月26日被羁押；因涉嫌强迫交易罪，2014年9月30日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人王×1犯强迫交易罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年6月27日，被告人王×1伙同他人在本市丰台区新发地二手车交易市场门前，采用殴打、持刀威胁等方式，强迫被害人郭×以2万元的价格购买其二手汽车。被害人郭×出于心理恐惧，被迫在本市丰台区新发地天骄俊园小区东侧ATM机取款2100元、在本市大兴区北京宏顺融达商贸公司刷卡透支12000元作为购车款交给王×1，并被迫写下尚欠6000元的购车协议。当日，被告人王×1交给被害人郭×200元打车费用后驾驶车辆离开，后被害人郭×报警。被告人王×1于2014年8月26日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警抓获。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×陈述及辨认笔录，证人王×2、李×证言及辨认笔录，证人王×3、董×、及颖×、张×证言，机动车买卖合同，机动车行驶证，机动车登记证，照片，被害人签署的协议，北京五人信息技术有限公司出具的网络用户注册IP及发布消息，58同城网页截图，POS机刷卡凭证，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定的意见，行政处罚决定书，公安机关出具的工作说明、被告人王×1的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王×1以暴力、威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯强迫交易罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚；被告人王×1被抓获后积极退赔被害人损失，本院对其酌予从轻处罚，综上，本院对被告人王×1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×1犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　仇春子人民陪审员　　乔国晴人民陪审员　　李利芳二〇一五年六月十七日书　记　员　　杨　蕊 来自：