（2015）云高刑终字第690号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-12-01
案件名称
朱某与张富强故意伤害二审刑事附带民事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第690号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张富强，农民。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人张水仙。原审附带民事诉讼原告人朱某，农民。系被害人之母。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人张富强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2015）曲中刑初字第10号刑事附带民事判决。原审被告人张富强不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人朱某服判未上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月20日凌晨1时许，被告人张富强与被害人杨某乙发生纠纷并打斗，持刀伤害杨某乙致其死亡，后向公安机关投案自首。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人张富强有期徒刑十三年；由张富强赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币3万元（不含已经赔偿的5.2万元）；作案工具折叠刀一把依法予以没收。宣判后，原审被告人张富强提出上诉，请求撤销原判第一、二项，改判上诉人三年以下有期徒刑，民事赔偿多赔偿部分应该返还。理由为：被害人杨某乙先用刀刺伤上诉人张富强，在人身安全受到严重威胁时张富强才用刀刺杨某乙，原判未认定上诉人是防卫过当是错误的。民事部分，因为被害人有过错，上诉人只应承担适当责任。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，2014年7月20日凌晨，上诉人张富强与被害人杨某乙酒后发生争吵、扭打，张富强用随身携带的折叠刀刺中杨某乙左胸部一刀致其死亡。经鉴定，死者杨某乙是单刃锐器刺破心脏致失血性休克死亡。随后，张富强主动到公安机关投案。上述事实，有下列证据予以证实：1.户口证明，证实张富强及被害人杨某乙的基本情况。2.接处警单记录表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年7月20日3时2分，张富强电话向越州镇派出所报案，称因其用刀杀人要自首。民警接报后赶赴越州镇北门村水塘附近将其带回派出所。张富强交给民警作案工具折叠刀一把。3.现场勘查笔录及照片，证实中心现场位于越州镇荣枫大道电信大楼对面“越红烧烤店”附近路上。现场停放一辆云D×××××轿车，该车后排座位上见浸染状血迹，已提取。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关从张富强处提取并扣押折叠刀一把、有血迹的白色短袖印花衬衫一件、黑色西裤一条、棕色系带皮鞋一双。5.辨认笔录，证实经人像混同辨认，张富强辨认出杨某乙系案发当晚其用刀捅着腹部一刀的人。6.尸体检验工作笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、人体损伤鉴定，证实被害人杨某乙左乳右侧锁骨中线见一2.3cm的横行刺创。解剖见胸骨左侧旁边一刺破口进入胸腔，心包前壁见一2cm长刺破口，心脏前壁见一1cm长刺破口，创深达心室。死者杨某乙是单刃锐器刺破心脏致失血性休克死亡。张富强左大腿后见约8cm长伤口，伤及皮肤、皮下组织，属其轻微伤。张某左股直肌不全断裂、左股内侧肌不全断，属轻微伤。7.理化检验鉴定报告，证实杨某乙胃内容物及血液中均未检出农药和鼠药等毒物。8.法医物证鉴定书，证实从张富强处提取的折叠刀刀刃上及云D×××××轿车后座的血迹是杨某乙所留。张富强的外裤左臀部血迹、衬衫左衣襟下段血迹是张富强所留。朱某与杨某乙血样的DNA基因分型是亲生母子关系。9.证人证言（1）张某证实，杨某乙与张富强发生语言上的冲突。张富强在他人劝阻下仍然要朝杨某乙所在车辆走去，杨某乙见状就下车朝张富强走去，其站在两人中间，不知道被谁用刀刺了左大腿一刀。后见张富强跑，杨某乙追。之后接到张富强的电话说他杀伤杨某乙。（2）宋某证实，没有亲眼见到张富强与杨某乙打斗的过程，后见张富强跑，杨某乙在后面追，追出100米左右，杨某乙倒地，其见杨某乙左胸口在流血。关于杨某乙先动手杀张某，张富强去劝架时被杨某乙杀着大腿一刀，之后张富强才杀杨某乙的内容也是听张富强说的。（3）吴某证实，没有见到杨某乙如何被杀，因为其被宋某及一个小伙拉了站在车后面。当时只有张富强与杨某乙在吵架。（4）徐某证实，没有见着杨某乙与张富强的打斗过程。看见杨某乙追张富强，杨手里拿着东西。（5）杨某甲证实，因为有人来叫烧烤店老板开车送人去医院，才出去见着杨某乙左胸有伤。（6）熊某证实，在烧烤店门口听见杨某乙与张富强在车边争吵，内容听不清楚。他们打架的时候，其看见杨某乙掐着张富强的脖子把张按在越野车的引擎盖上。随后听说杨某乙被杀。不清楚张富强如何受伤。10.上诉人张富强供述及辩解。张富强对用刀刺中杨某乙胸部一刀的事实供认不讳。上述证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张富强与被害人杨某乙酒后发生争吵，张富强在扭打中用随身携带的折叠刀刺中杨某乙左胸部，致杨某乙失血性休克死亡，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人张富强案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，虽然作了具有防卫性质的辩解，但不影响其自首的认定；且积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。上诉人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿，原判结合案情所确定的赔偿数额恰当。关于上诉人张富强及其辩护人均提出因杨某乙先动刀，其是正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，张富强与杨某乙酒后发生冲突并扭打，双方均有殴打对方的不法意图及行为，张富强的行为不符合正当防卫的要件，该意见于法无据，本院不予采信。关于上诉人张富强及其辩护人提出原判确定的民事赔偿数额较高，法庭审理前已经赔偿的数额应当予以扣减并将多余部分返还的上诉理由和辩护意见，本院认为，民事赔偿情况原审量刑时已经予以考虑，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审根据张富强犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，所作判决量刑适当。上诉人张富强及辩护人提出在三年以下量刑的意见，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿判决适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 勇代理审判员 王建丽代理审判员 姚 军二〇一五年六月十七日书 记 员 陈曙勋 来源：百度搜索“”