（2015）合法民初字第01753号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-11-11

案件名称

邹某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第01753号原告邹某某，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月15日，由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员陈有明、邹丹共同组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人管修云到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告双方于1994年8月经人介绍相识，并于同年9月8日在父母操办下办理了结婚登记手续；于1995年8月9日生育一子取名邹某甲；于2010年9月16日生育一女取名邹某乙（未上户口）。婚后，双方很少生活在一起。偶尔生活在一起，也经常发生纠纷，从而导致分居。2013年2月，被告起诉离婚，因考虑孩子小，所以原告当时未同意离婚。在法院判决不准离婚后，双方互不联系，更不尽夫妻义务，现已分居长达三年，已无和好可能。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原、被告双方于1994年8月经人介绍相识，并于同年9月8日办理了结婚登记手续；于1995年8月9日生育一子取名邹某甲；于2010年9月16日生育一女取名邹某乙（未上户口）。婚后，双方感情较好。近年来，双方因为家庭琐事及性格差异，引发纠纷，造成夫妻感情不和睦。被告刘某某曾于2013年2月向本院起诉离婚，原告邹某某当时辩称夫妻感情未破裂，想继续与刘某某共同生活，最后本院判决不准离婚。本案原告邹某某为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记档案材料、民事判决书等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了二十年且育有一子一女，可见其婚姻基础是牢固的，双方婚后也建立了真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭琐事及性格差异等原因引发矛盾，造成夫妻感情不和睦，但只要原告以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，互帮互助，其夫妻感情是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告邹某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　揭志强人民陪审员　　邹　丹人民陪审员　　陈有明二〇一五年六月十七日书　记　员　　陈玉蓉 关注微信公众号“”