（2015）长安民初字第01175号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-20

案件名称

张某某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01175号原告张某某。委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人文军义、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于1995年3月经人介绍相识，同年7月20日在长安区斗门街道民政局登记结婚，后育有一子刘某乙，一女刘某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合，无法建立良好的夫妻关系，在共同生活中，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告无奈，于2013年12月26日诉至法院，后法院做出了（2013）长安民初字第06419号判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。之后，被告不但不改变以前的错误反而更变本加厉，被告的所作所为使原告感到很伤心，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故于2015年3月26日再次提起诉讼，请求判令自己与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，前院两间一层、后院两间两层楼房价值190000元，由被告承担诉讼费。被告刘某甲辩称，原告所诉相识及结婚的事实属实，但上次判决后，两人夫妻关系还可以，原告也回家了，夫妻感情有所改善，并且还有孩子，感情并未破裂，尚未到离婚的程度，现不同意离婚。两人所住的房屋是2008年盖后面两间两层，2009年将前面两间两层改为两间一层，并对一层进行翻修，原被告一直与被告母亲共同居住。经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识，于1995年7月20日登记结婚后随被告母亲共同生活，199X年X月X日生一子刘某乙，200X年X月X日生一女刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年9月，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告外出打工，原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，本院于2014年2月27日做出（2013）长安民初字第06419号民事判决依法驳回了原告张某某的诉讼请求，但两人关系并未改善，原告一直在户县打工，在外租房居住，与被告分居。原、被告分居期间，两个孩子一直跟随被告及被告母亲共同生活。两人婚后所居住的房屋是在2008年盖好后面的两间两层，2009年将前面的两间两层改为两间一层，并翻修，被告母亲一直与原、被告共同生活，与原、被告并未分家。家庭共同财产还有车牌号为陕AL80**货车一辆。双方分居以后夫妻交流甚少，故原告复于2015年3月26日诉至本院要求与被告离婚，女儿刘某丙由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，要求分割夫妻共同财产，前院两间一层、后院两间两层楼房价值190000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则表示双方感情还没有破裂，不同意离婚。因原、被告双方意见分歧过大，调解未能进行。本院认为，夫妻关系以感情为基础，原被告夫妻生活期间经常因琐事争吵，导致夫妻感情不和，在本院判决驳回原告的诉讼请求之后，夫妻双方感情并未改善，原告一直在外打工，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告本次起诉离婚，应予以准许。关于房屋和车因可能涉及他人合法利益，本案中原告也表示不再主张，双方可另行起诉。关于婚生子女刘某乙和刘某丙随谁生活的问题，综合考虑孩子的意见和对孩子有益的因素，保障少年儿童的合法民事权益，刘某乙随原告共同生活，刘某丙宜随被告共同生活，双方互不给付孩子的抚养费，在刘某乙独立生活之后，被告刘某甲可向原告张某某主张刘某丙的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙随原告张某某生活，婚生女刘某丙随被告刘某甲生活；双方互不给付孩子抚养费；双方均有权每月探望未与已方生活的子女两次。本案受理费300元，原告张某某已预交，减半收取，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　傅　妮二〇一五年六月十七日书　记　员　刘雪薇 关注微信公众号“”