（2015）唐民一终字第372号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-12-28
案件名称
郝某与沈某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
沈某甲,郝某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第372号上诉人（原审被告）：沈某甲，唐山三友集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：郝某，无业。委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。上诉人沈某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2010年10月1日经介绍相识恋爱、××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日婚生一女沈某乙。原告曾因双方感情破裂三次起诉被告要求离婚，本院分别于2013年3月25日做（2013）北民初字837号民事判决书、2013年12月20日作出（2013）北民初字第3437号民事判决书均判决不准离婚，2014年10月24日作出（2014）北民初字第3153号裁定书，裁定没有新情况、新理由六个月内再次起诉，不予受理，驳回起诉。原、被告判决不准离婚后，双方感情未能好转，但被告不同意离婚。庭审过程中，双方均要求抚养婚生女沈某乙，被告主张被告父母曾给孩子垫付医药费及奶粉费共计36760.26元，应作为原、被告夫妻共同债务，原告对此持有异议。另查，双方婚生女一直由男方抚养，原、被告因争吵自2012年11月3日始分居生活至今，双方无其他财产。原审法院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经过两次判决不准离婚后双方感情并未好转，且一直处于分居状态，原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情破裂，本院应准予离婚。双方婚生女因一直由被告抚养且原告现无工作，故抚养权归被告、原告给付抚养费为妥。对被告父母曾给孩子支付医药费及奶粉费共计36760.26元作为共同债务的主张，因被告并未能提供其他证据证明该费用为夫妻共同债务，故对被告的该主张本院不予认可。对原告主张被告存在家庭暴力要求被告给付精神抚慰金2万元的主张，原告未能提供证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告沈某甲离婚。二、双方婚生女沈某乙由被告沈某甲抚养，原告郝某自2015年2月起每月给付子女抚养费500元至子女满18周岁止。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。判后，原审被告沈某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人郝某自2012年11月起每月支付子女抚养费1500元至子女满18周岁止；2、由被上诉人郝某承担36760.26元医药费及奶粉钱的50%，即18380.13元。其主要上诉理由为：一、被上诉人自2012年11月3日离开上诉人及女儿至今，没有支付抚养费，因此被上诉人应自2012年11月开始支付抚养费。另，被上诉人是一名幼儿教师，月工资5000元，每月应支付1500元的抚养费。二、原审查明医药费及奶粉钱合计36760.26元，均是女儿的支出，应由上诉人与被上诉人共同承担，但此为上诉人父母支付，应认定为共同债务，由被上诉人承担50%即18380.13元。被上诉人郝某答辩称，一、原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。二、上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉理由第一项要求被上诉人自2012年11月开始支付抚养费没有法律依据，因双方并未离婚，在夫妻关系存续期间，不涉及到孩子的抚养问题。上诉理由第二项要求法院认定夫妻共同债务，明显证据不足，一审认定正确。综上，希望二审法院维持一审公平公正的判决。被上诉人目前没有正式职业，仅靠打零工维持生活，并不像上诉人上诉状中称有正式工作，是幼儿教师。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，上诉人沈某甲与被上诉人郝某婚后生一女沈某乙，双方自2012年11月开始分居，被上诉人再次起诉离婚，原审判决准予双方离婚，判决婚生女由上诉人抚养，被上诉人自2015年2月起开始给付婚生女沈某乙抚养费并无不当。上诉人主张被上诉人应自2012年11月开始支付抚养费，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人每月工资5000元，每月应支付抚养费1500元，但未向本院提交证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张婚生女沈某乙的医药费和奶粉钱36760.26元系其父母所支付，但未提交证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人沈某甲负担。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 刘江静审判员 冷 玉二〇一五年六月十七日书记员 刘丽莉 更多数据：搜索“”来源：