（2015）诸皇民初字第6号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-11-05

案件名称

管锡霞与毛世金、李民波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管锡霞,毛世金,李民波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸皇民初字第6号原告管锡霞。被告毛世金。被告李民波。原告管锡霞与被告毛世金、李民波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管锡霞到庭参加诉讼，被告毛世金、李民波经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管锡霞诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月1日，两被告向原告借款20万元，并由被告毛世金向原告出具借条一份。后两被告失去联系，原告催要借款不成，请求依法判令被告偿还借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。被告毛世金、李民波未应诉、未答辩。经审理查明，原告系潍坊市嘉德欧贝尔机械有限公司法定代表人。2014年9月1日，被告毛世金向原告借现金20万元，同日被告毛世金向原告出具借条一份。借款后，被告一直未偿还，原告持借条诉至本院，要求被告偿还借款。另查明，被告毛世金与李民波系夫妻关系，两人于1989年9月22日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、营业执照、收入证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛世金出具的借条，形式合法，与本案具有相关性，予以采信；结合原告系公司法定代表人的身份及其收入证明，原告称以现金交付借款，既与借条内容相吻合，亦符合情理与客观实际，本院予以采信，双方间借贷关系成立。借条中未载明出借人，原告现持有借条，足以证实其为主张债权的合法权利人。借条亦未载明还款时间，原告现要求被告毛世金偿还借款，于法有据，予以支持。因本案借款系发生于被告毛世金、李民波婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告李民波应承担共同还款责任。本案开庭审理时，被告毛世金、李民波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛世金、李民波偿付原告管锡霞借款20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告毛世金、李民波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　杨晓华审　判　员　　张纪亮人民陪审员　　闵令杰二〇一五年六月十七日书　记　员　　王全昌 来自：