（2015）忻中民终字第295号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-11-06

案件名称

赵爱等婚约财产纠纷案民事判决书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵爱,赵秀文,岳建珍,赵帅

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第295号上诉人（原审被告）赵爱，女，1991年10月14日出生，汉族，忻府区解原乡上社村人。委托代理人赵秀文、岳建珍，系赵爱父母，基本情况同下。上诉人（原审被告）赵秀文，男，1962年7月14日出生，汉族，忻府区解原乡上社村人。上诉人（原审被告）岳建珍，女，1963年3月8日出生，汉族，忻府区解原乡上社村人。被上诉人（原审原告）赵帅，男，1987年6月15日出生，汉族，忻州市忻府区三交镇宋家庄村人。委托代理人赵光明，男，1957年2月13日出生，汉族，忻州市忻府区三交镇宋家庄村人，系赵帅之父。委托代理人王晓琴，女，1961年7月19日出生，汉族，忻州市忻府区三交镇宋家庄村人，住本村，系赵帅之母。上诉人赵爱、赵秀文、岳建珍因与被上诉人赵帅婚约财产纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵秀文、岳建珍即赵爱委托代理人，被上诉人赵帅及委托代理人赵光明、王晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年春原告赵帅与被告赵爱经人介绍相识，2013年农历6月15日，原告之母王晓琴同王林槐及媒人寇双珠到被告赵爱家中，给付被告赵秀文、岳建珍、赵爱彩礼款38000元整，银元两块、金戒指一枚，双方订立婚约，赵帅与赵爱未办理结婚典礼及登记手续。2014年2月双方产生矛盾婚约解除。原告于2014年6月19日提起诉讼要求被告返还婚约财产。原审法院认为，原告赵帅与被告赵爱以双方建立婚姻为目的，原告交付被告赵爱及其父母彩礼款38000元，银元两块，金戒指一枚，现双方未办理结婚登记手续，婚约关系因矛盾纠纷也已解除，三被告应将收取的彩礼款与较为贵重的物品返还原告。被告赵秀文、岳建珍主张银元两块、金戒指一枚属于赠与物，不予返还的答辩意见，依法不予支持。原告主张被告赵爱收到衣服款3600元，因证人未出庭作证，且二被告也不予认可，对该诉求因证据不足，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、被告赵秀文、岳建珍、赵爱在本判决书生效后十五日内返还原告赵帅彩礼款38000元，银元两个，金戒指一枚。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告方未按指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告负担90元，三被告负担830元。赵爱、赵秀文、岳建珍不服上述判决，向本院提起上诉称，1、订婚后赵帅与赵爱多次同居，致赵爱怀孕，后因双方产生矛盾并升级赵爱不得不堕胎，加之赵爱又患上卵巢囊肿病症，因此支出数额较大的医疗费用；2、因赵帅之母多次到上诉人家中闹事，还在上诉人村广场等地公然侮辱赵爱，致赵爱患上精神抑郁症，为此上诉人又花费了较大数额的医疗费用；3、银元两块、金戒指一枚属于赠与物，订婚时上诉人并没有要求被上诉人给付该物，依法不应返还。综上，原判明显不当，请求二审法院根据客观事实对上诉人支出的上述费用予以核减。赵帅答辩称，原判正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，原判认定事实清楚，判决结果适当。上诉人的上诉请求不明确，主张核减返还彩礼款数额的理由证据不足，被上诉人也不予认可，故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。原判适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元由上诉人赵爱、赵秀文、岳建珍承担。本判决为终审判决。审判长　　连林梅审判员　　王旭瑞审判员　　杨　剑二〇一五年六月十七日书记员　　赵　慧 来源：百度“”