（2015）南民一初字第1506号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-27

案件名称

陆成与陈刚劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆成,陈刚

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1506号原告陆成，农民。被告陈刚，农民。原告陆成诉被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆成到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆成诉称，原告受被告雇佣从事门窗加工工作，双方口头约定每天工资为150元。原告为被告提供劳务共计56天，被告未支付原告工资。2015年2月26日，被告为原告出具欠条1张，写明欠原告8400元。经原告催要，被告承诺于2015年5月1日付清。但至今被告仍未给付原告工资，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款8400元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：欠条1张，内容为“欠陆成56天X150元=8400元，大写捌仟肆佰元整。欠款人：陈刚2015年2月26日2015年5月1日还清”，证明被告欠原告8400元。被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。被告陈刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原告受被告雇佣从事门窗加工工作，双方口头约定每天工资为150元。原告为被告提供劳务共计56天，被告未支付原告工资。2015年2月26日，被告为原告出具欠条1张，写明欠原告8400元。被告承诺于2015年5月1日付清。但至今被告仍未给付原告工资，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款8400元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的劳务合同关系及被告托欠原告劳务报酬8400元的事实。原告要求被告给付劳务报酬8400元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈刚于本判决生效后三日内给付原告陆成劳务报酬8400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　韩学胜二〇一五年六月十七日书　记　员　　蒋金伟速　录　员　　周明静