（2015）四中行初字第216号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2016-09-09

案件名称

宋春有与北京市海淀区人民政府信息公开一审行政裁定书

法院

北京市第四中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第216号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷。原告宋春有（以下简称宋春有）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第864号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人张雷、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋春有诉称，2014年11月25日，宋春有向海淀区政府申请政府信息：依法行政。政府信息依申请公开的条件《条例》之依据条款（全文）。2015年1月4日，海淀区政府作出的被诉答复书，公开的信息为经查，您申请获取的信息已包含在《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）之中，《政府信息公开条例》已在海淀区政府信息公开大厅主动公开，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，您可以通过以下链接获取该信息：http：／／www.bjhd.gov.cn／govinfo／flfg／201209／t20120910_455160.htm。《政府信息公开条例》之中的（五章）三十八条不全是海淀区政府”政府信息依申请公开的条件《条例》之依据条款（全文）。故对宋春有的申请，海淀区政府当予主动公开—而不予主动公开-更是不予公开，请求撤销海淀区政府作出的被诉答复书，并责令重新答复。经审理查明，2014年11月25日，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，宋春有要求获取：依法行政。政府信息依申请公开的条件《条例》之依据条款（全文）。海淀区政府于同日收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，并出具了《登记回执》。同年12月16日，海淀区政府向宋春有作出《政府信息延长答复期告知书》，告知将延期至2015年1月8日前作出答复。2015年1月4日，海淀区政府作出被诉答复书。宋春有不服被诉行政行为，诉至本院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　贾　毅审 判 员　　武　楠审 判 员　　霍振宇二〇一五年六月十七日法官助理　　胡　荣书 记 员　　赵迎争张媛媛 微信公众号“”