（2015）绍新民初字第573号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-08

案件名称

杨某与吕某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,吕某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新民初字第573号原告：杨某。被告：吕某甲。原告杨某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王梅昌独任审理。并于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨某，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后发觉双方性格不合，无共同语言，被告又作风不检点，2008年被告因染上性病而祸害原告第一胎儿流产。××××年××月××日才生育第二胎女儿吕某乙。生育女儿后被告又视家中妻女而不顾，家庭观念十分淡薄，未建立起夫妻间应有的感情。夫妻间难以相处，双方长期分居，生活上互不相关，夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾于2011年3月、2012年5月分别二次向法院起诉离婚，但均未获准许。原告给被告改过的机会，但被告不但毫无争取和好的行动，反而加本迫害原告，曾扬言要杀了原告及父母全家，并于2012年8月5日殴打原告，原告报警后城西派出所赶往阻止才平息。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。望判决离婚。原告针对自己的主张向本院提供证据及被告质证：1、结婚证一份（与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议。2、出生证明一份，证明原、被告生有女儿吕某乙的事实。被告无异议。3、新昌县人民法院民事判决书二份，证明原告曾经两次向法院起诉但被驳回起诉的事实。被告无异议。4、110案件信息一份，证明2012年8月5日原、被告发生矛盾致使原告报警的事实。被告无异议。被告吕某甲辩称：原、被告于2006年经人介绍相识，房子是婚前买的，买房子的时候是我拿出了63000元左右，这笔钱原告说是礼金不是事实，这是我拿出买房子的，房子是按揭买的，当时原告说把房产证做在她名下好了，我想反正要结婚了也没关系，就做在她名下了。原告说她母亲在杭州治病的时候，我没有出去照顾，那是因为我要上班，没法去。我平常对小孩也是在照顾的，并不像原告所说我都不照顾小孩跟家庭，2012年8月5日原告报警那次事情是有的，但是就是因为一点小矛盾，我们两个没有说通就打起来了，婚后我与原告发生过两次打架事件。平常生活中争吵不多的，矛盾产生了我有的时候就不响。结婚前我是在上虞国邦化工厂工作的，结婚后我就到万丰上班，已经七年了，平常收入工资也是比较稳定的。我平常一直都是回家居住的，下班后我不太出去外面玩的。现在矛盾产生了，很多事情也已经说不清楚了。我不同意离婚。其未向本院提供证据。原告所举证据1、2、3、4，被告没有异议，所举证据符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事双方产生矛盾。2011年3月，2012年6月，原告曾二次起诉离婚，被法院判决驳回。嗣后，2012年8月5日，原、被告因故发生争吵并打架，原告报警后才平息。2015年5月15日，原告诉请离婚来院。要求判令原、被告离婚。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识并自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活中，并无较大的矛盾，且孩子年幼。只要双方能相互理解，相互关心，及时沟通，化解矛盾，共同为照顾家庭尽到应尽的义务。只要双方从有利于孩子健康成长出发，夫妻是可以和好的。因原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的依据，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告杨某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008]。审判员　　王梅昌二〇一五年六月十七日书记员　　王金英 来源：