（2015）湖民初字第995号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-06-24
案件名称
吕江与郭群业、郭海涛提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书
法院
三门峡市湖滨区人民法院
所属地区
三门峡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕江,郭群业,郭海涛
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款
全文
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第995号原告吕江，男。委托代理人董科。被告郭群业，男。被告郭海涛，男。二被告委托代理人赵润木。原告吕江与被告郭群业、郭海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕江的委托代理人董科，被告郭群业、郭海涛及委托代理人赵润木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月21日，因被告郭群业经营的养牛场需要搭建轻钢棚，被告郭群业的儿子郭海涛就联系原告过来帮忙搭建轻钢棚，原告基于与被告郭海涛是同学关系，就同意了其要求。在搭建过程中，原告从轻钢棚上摔下受伤，立即被送往湖滨区医院住院治疗。本次事故造成原告左足跟骨粉碎性骨折。二被告对原告所遭受的痛苦和损失仅给付了2000元，剩余损失拒不支付。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计99938.06元。被告郭群业、郭海涛辩称：原告是自己帮工，二被告并没有明确让原告来帮工，原告是到房前从树上上去摔伤，摔伤之后二被告才知道。原告的受伤自己具有重大过错，原告要求赔偿数额过高，如果原告赔偿数额适当，可以协商。经审理查明：2014年底，被告郭海涛为其父亲郭群业经营的养牛场的石棉瓦棚进行改造，联系到张波。张波又联系到原告吕江，之后，张波、吕江和郭海涛就工钱问题达成一致，郭海涛每天分别付150元给张波和吕江。2014年12月21日，张波、吕江到郭海涛家的养牛场进行施工，在拆除石棉瓦时，吕江不慎从房上摔下受伤。当即被送往三门峡市湖滨区医院救治，2015年1月10日出院，共住院21天，住院期间支出医疗费9421.36元，出院诊断为：左足跟骨粉碎性骨折。出院医嘱为：保持伤口敷料清洁干燥；左足2月内禁止负重行走，3-4月可扶双拐行走，6个月内部可干重活；不适随诊。事故发生后，郭海涛垫付医疗费2000元。2015年1月29日，经河南东方律师事务所委托，对吕江的伤残等级进行鉴定。2015年3月6日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出三明司鉴所（2015）临鉴字第38号鉴定意见书，鉴定吕江为九级伤残，二次手术取内固定费用约陆千元左右。三门峡市湖滨区会兴街道王官村民委员会提供证明，称吕江从2010年至今一直从事外建轻钢房工作。另查明：河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年；上一年度建筑业职工平均工资为34311元／年。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告吕江受雇于被告郭海涛在从事雇佣活动中遭受人身损害，郭海涛做为雇主应当承担民事赔偿责任，而郭群业作为养牛场的经营人，与吕江并不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。吕江作为成年人，长期从事轻钢房外建工作，而在此次作业时，没有尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻郭海涛相应的责任。结合本案实际情况，郭海涛承担80%赔偿责任为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告吕江的损失，本院确认如下：1、医疗费9421.36元。2、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算21天为630元。3、营养费，按照每天20元的标准计算21天为420元。4、误工费，吕江因提供劳务受伤造成劳动报酬的减少，其误工费应当予以支持，误工时间计算至定残前一天，因吕江从事轻钢房外建工作，无固定收入来源，参照上一年度建筑业职工平均工资为34311元／年计算，应为34311元／年÷365天×75天=7050.2元。5、护理费，住院期间根据护理人员赵丽娟情况，参照上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元计算，即9416.10÷365天×21天=541.75元，出院之后的护理情况，未有医院医嘱证明，本院不予支持。6、伤残赔偿金，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元计算，应为9416.10元／年×20年×20%=37664.4元。7、被抚养人生活费，原告儿子吕钰轩，2011年2月11日生，计算14年，即6438.12元／年×14年×20%÷2=9013.37元。8、交通费，其主张300元，本院予以支持。9、后续治疗费6000元。10、鉴定费1300元。11、精神损害抚慰金5000元，结合本案实际，本院予以支持。以上各项损失合计77341.08元。综上所述，根据责任划分，郭海涛应当承担吕江损失的80%，即61872.86元，扣除已支付的2000元，剩余损失为59872.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告郭海涛赔偿原告吕江各项损失59872.86元。限本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、被告郭群业不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕江负担400元，被告郭海涛负担715元（原告已预交，不予退还，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 李奇峰二〇一五年六月十七日书 记 员 陈梦菲 微信公众号“”