（2016）川1527刑初44号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2016-11-25

案件名称

邹品松、熊启丰滥伐林木罪一审刑事判决书

法院

筠连县人民法院

所属地区

筠连县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邹品松,熊启丰

案由

滥伐林木

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条

全文

四川省筠连县人民法院刑事判决书（2016）川1527刑初44号公诉机关筠连县人民检察院。被告人邹品松，男，1962年11月12日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，农民，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月5日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，8月6日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。被告人熊启丰（又名“毛忠咡”“毛虫”），男，1977年9月6日出生，苗族，四川省筠连县人，文盲，农民，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月12日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，9月15日被监视居住，2015年8月14日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人邹品松、熊启丰犯滥伐林木罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人邹品松、熊启丰到庭参加诉讼。在审理过程中，筠连县人民检察院于2016年5月4日以（2016）筠检刑延7号《延期审理建议书》建议延期审理，本院于2016年5月9日决定延期审理。2016年6月4日，筠连县人民检察院以（2016）筠检刑复函6号《恢复庭审函》建议恢复审理，本院于2016年6月8日恢复审理。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：2013年5月上旬，被告人邹品松、熊启丰及方祥（另处）合伙以30400元的价格购买叶某位于筠连县高坎乡红旗村一组小地名“毛师沟”的一片杉木林。2013年5月下旬，被告人邹品松、熊启丰及方祥（另处）在仅办理了3张林木采伐许可证（许可采伐60株）的情况下，雇请邹某、李某等人用油锯砍伐杉木355株。经伐桩检尺，被伐355株杉木立木蓄积80.5407立方米，其中伐桩较大的60株立木蓄积23.7223立方米，三人超出采伐许可范围砍伐的杉木295株，立木蓄积56.7184立方米。2013年6月13日，被告人邹品松及方祥、方友平、郑玉炉（均已判）合伙以56200元的价格购买邓国志位于筠连县高坎乡花山村八组小地名“大包林”的一片杉木站树562株。在2013年6月8日、6月16日分别办理2张采伐许可证（许可砍伐40株）后，四人雇请吴勇等人用油锯砍伐杉木共453株。经伐桩检尺，被伐453株杉木立木蓄积共101.4635立方米，其中伐桩较大的40株立木蓄积为18.5644立方米。四人超出采伐许可范围砍伐的杉木共413株，立木蓄积共82.8991立方米。2014年6月19日，被告人熊启丰以12072元价格向李思德购买云南省彝良县牛街镇3018株杉木，该杉木系李思德2010年从云南省彝良县牛街镇黄河村二坪组的郑秀登、彭廷坤、胡世友、胡世才、王善洪、郑仕万、郑仕学、郑仕强、彭朝贵九户村民手中购买。被告人熊启丰购得该片杉木后，在仅办理了胡世友、胡世才、王善洪、郑仕万家共四张林木采伐许可证的情况下，以批甲砍乙的方式，于2014年8月，雇请邹宗华、杨显明等人将彭廷坤位于云南省彝良县牛街镇黄河村二坪组“深沟片片”的192株杉木砍伐，将郑秀登位于云南省彝良县牛街镇黄河村二坪组小地名“二子山”的187株杉木砍伐。经鉴定，小地名“��沟片片”的192株杉木立木蓄积27.089立方米，小地名“二子山”的187株杉木立木蓄积19.288立方米，共计46.377立方米。筠连县人民检察院认为，被告人邹品松、熊启丰的行为已构成滥伐林木罪，属数量巨大，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定判处。被告人邹品松对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人熊启丰辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，自己仅仅是帮忙锯木头，且方祥支付的2200元钱是工钱，自己不是股东。对公诉机关其余指控无异议，自愿认罪，自己家庭困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2013年5月上旬，被告人邹品松、熊启丰及方祥（另处）合伙以30400元的价格购买了叶某位于筠连县高坎乡红��村一组小地名“大火地”（又名“毛师沟”）的一片杉木林。2013年5月下旬，被告人邹品松、熊启丰及方祥在仅办理了3张林木采伐许可证（许可采伐60株）的情况下，雇请邹某、李某等人用油锯砍伐杉木355株。经伐桩检尺，被伐355株杉木立木蓄积80.5407立方米，其中伐桩较大的60株立木蓄积23.7223立方米，三人超出采伐许可范围砍伐的杉木295株，立木蓄积56.7184立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、报案记录、立案决定书等，证实报案、立案的情况。2、勘验检查笔录、示意图、伐桩检尺记录、计算说明，证实滥伐林木的现场位于筠连县高坎乡红旗村一组小地名“大火地”，现场发现杉木伐桩355个。经检尺，355个伐桩的立木蓄积共计80.5407立方米，扣除已办证的60株共23.7223立方米（��伐桩较大的60株计算），无证砍伐的林木295株，立木蓄积共56.7184立方米。3、证人证言1）叶某证言，证实2013年农历三月二十几，她以30400的价格将她家责任山“大火地”的一片杉木林卖与邹品松，林子具体是哪天砍的不清楚，木头都拖完了的。2）宗某证言，证实她系方祥妻子，方祥系“毛忠咡”干爹。方祥、“毛忠咡”、邹品松在筠连镇舟、高坎一带合伙买木头卖，高坎红旗和花山村的木头是方祥和“毛忠咡”先买，邹品松后来参加进去的，“毛忠咡”姓熊。3）邹某、李某证言，证实2013年农历三月底，他们帮邹品松、方祥、“毛虫”三人在高坎“毛狮沟”叶某的杉木林砍伐了两天林木，工钱是“毛虫”和方祥给他们的，110元一天。4）潘某证言，证实2013年农历三月间，他帮方祥和邹品松到高坎乡“毛斯沟”和“��田湾”运过木头到镇舟镇政兴木材加工厂。4、同案人方祥供述，证实2013年农历清明过后四五天，他、邹品松、熊启丰合伙购买了筠连县高坎乡叶某的一片林子，是邹品松垫付的20000元购买的，邹品松和熊启丰去办的四张砍伐许可证，一共砍了300多株，总共赚了6000元左右，他们三人本来应该每人分得2000元，但钱被熊启丰用完了。5、被告人供述1）熊启丰供述,证实他户口上的名字叫熊启丰，但因为从小被赵家抱养，所以他也叫赵明。2012年腊月间，他开始和干爹方祥一起合伙购买林木砍伐。2013年农历2月23日，方祥打电话说和邹品松向高坎红旗村的叶某买了一片杉木林，叫他过去跟着一起干，他问钱怎么算，方祥说120元一天。农历2月25日早上，他们一起去向叶某买林子，邹品松叫他从中添价钱，最终谈成85元一株，本钱是邹品松和方祥出��，因他与高坎乡分管林业的万光均熟悉，所以就由他去找人签字办砍伐证。这次一共向叶某买了2万多元钱的木头，他用叶某的名字去办理了二张零星采伐许可证，另外邹品松也去办了二张，一共办了四张零星采伐许可证，批注砍伐的是80株。证件办好后他们就开始砍，大概砍了六车，除了工钱2000元外，另外方祥和邹品松还给了他2000元，他总共得到四千元钱。2）邹品松供述,证实2013年3月间，他和方祥、熊启丰三个人合伙以31000元购买了高坎乡红旗村一组小地名“毛师沟”叶某的一片杉木林，共369株，谈好赚钱亏本都三人平摊。因为当时方祥和熊启丰没有钱，由他先垫付了2万元给叶某，2013年清明节过后几天，他们请了珙县的王龙书、高坎乡的邹军咡、李洪及李某，加上他们三人轮着锯，将杉木砍伐。方祥去办了二张采伐许可证，每张允许砍伐20株。砍了多少车不记得了，是方祥和熊启丰运去卖的，总共赚了10000多块钱，每人应分4000元左右，因为方祥和熊启丰有一次把卖的木材钱输了，所以他们每人只分了3400元。6、林木采伐许可证，证实以叶某或李朝会的名义办理的采伐“大火地”（“毛师沟”）处的杉木的林木采伐许可证计三张，每张许可采伐杉木20株。二、2013年6月13日，被告人邹品松及方祥、方友平、郑玉炉（均已判）合伙以56200元的价格购买邓国志位于筠连县高坎乡花山村八组小地名“大包林”的一片杉木站树562株，并于2013年6月8日、6月16日办理两张采伐许可证，许可砍伐40株。后，四人雇请吴勇等人用油锯砍伐杉木共453株。经伐桩检尺，被伐杉木立木蓄积共101.4635立方米，其中，已办采伐许可证的最大株的40株杉木立木蓄积为18.5644立方米，滥伐杉木413株的立木蓄积为82.8991立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书等，证实报案、立案的情况。2、现场勘验检查笔录、伐桩检尺记录、计算说明，证实现场位于筠连县高坎乡花山村八组小地名“大包林”。经伐桩检尺计算，被砍伐杉木453株立木材积共计101.4635立方米,扣除已办证40株共18.564立方米（从有利于被告人原则按伐桩较大的40株计算），无证砍伐的杉木立木材积为82.8991立方米。3、证人证言1）邓国志证言，证实他在2013年5月卖了“大包林”的562株杉木给镇舟镇方家沟的方祥和高坎乡五星村的“邹三毛”，每株100元。同年6月13日（农历5月初6），方祥、“邹三毛”和“方有平”三个人到他家写协议，写协议是他们组的老组长邓国权，当时只写了一份，双方签了字，“方有平”拿走了��议，他又叫邓国权抄了一份留在手里。后，“方有平”向他支付了56200元。签协议后的第二天，方祥他们就开始用油锯将杉木全部砍了。2）姚远华证言，证实2013年农历5月初9，他联系李宗付、李宗元、李玉金、吴化林、陶世猛、吴开纯、陶定全等人一起帮邹品松做了一天“点工”。后，邹品松将木头包给他们搬，当时讲好的价格是12000元。同年农历5月13日，他们一起到筠连县高坎乡花山村八组邓国志的林子里帮邹品松运的木头。总共有6车，拖走了5车，有4车是他们搬的，用了7天时间。3）李宗元证言，证实2013年农历5月13，姚远华联系他说，筠连县高坎乡五星二组的“邹三儿”（邹品松）叫他去搬木头，当天他就同姚远华、李宗付、“马聪”、吴开纯、“陶老幺”、陶世猛一起在筠连县高坎乡花山村八组邓国志的林地内，将吴勇帮邹品松、方友平他们锯的杉木运来放在环山坳的公路边上，搬了4车杉木，用了7天时间，剩的在山上，有些还没有砍完，总的砍了400多株。工价是姚远华包来干的，总的12000元。4）吴勇证言，证实2013年农历5月13，筠连县高坎乡五星村二组的邹品松电话联系他去高坎乡花山村去帮他（指邹品松）锯木头，农历5月16日，他和吴开香一起去锯的，他们两个干了三天，锯了430株杉木，邹品松他们自己的油锯锯了20多株，总的锯了450株左右。5）杨兴文证言，证实2013年的农历3月至5月，方祥和方友平卖了六七车杉木给他，是潘某用车牌号为川20032**的农用车给他拖来的。6）潘某证言，证实2013年的农历3月至5月，他用车牌号为川20032**的农用车帮方祥和邹品松到筠连县高坎乡“毛斯沟”和“关田湾”运过杉木到镇舟镇政兴木材加工厂，有七车，每车收取400元的运费。4、同案人供述1）郑玉炉供述，证实2013年农历5月初，他和方祥、邹品松、方友平四人买了邓国志的一片杉木，共562株，共56200元，合同上他们四人都签了字。买本是方友平、方祥及邹品松三人出的，他没有钱就没出本钱，他负责在山上看管，带着工人干活，他主要负责协调赔偿锯木头和运木头过程中打烂的庄稼等，方祥负责办砍伐证，方友平负责管钱、管账。采伐许可证只办了两张，每张20株，但是砍了400多株。2）方祥供述，证实2013年农历5月初，他和郑玉炉、邹品松、方友平合伙做木材生意，他和方友平负责卖和检尺，邹品松负责砍，郑玉炉负责看管和运，赚钱亏本都平摊。他们向邓国志买了562株树，共计56200元钱，除剩的89根外其他的都砍倒了。他只办了两张采伐许可证，每张20株，共40株。买林子的钱邹品松出6千，方友平出3万4，��出1万6，他出了16200元。他们是边砍边卖的，一共拖了三车去卖。3）方友平供述，证实2013年5月初，方祥和郑玉炉叫他一起买林子，方祥说赚了亏了都平摊。他在与邓国志写的合同上他签了字。他们买的562株杉木，每株100元。他出34000元，邹品松出6000元，方祥出16200元，郑玉炉没有出钱，负责在山上看管，郑是当地人，所以才喊他一起平摊。砍木头时只办了两张采伐许可证，没有办齐手续，林子基本砍完了。5、被告人邹品松供述，证实2013年5月初，他和方友平、方祥、郑玉炉合伙买了高坎乡花山八组邓国志的杉木562株，买成56200元，他出资6000元，其余的钱是方友平出的。砍木头时只办了三张采伐许可证，砍了400多株，方祥负责拖出去卖，方友平负责管钱管账，他负责找人砍木头。6、林木采伐许可证两张，证实以邓国志名义办理的砍伐��点位于筠连县高坎乡花山村八组“大包林”的林木采伐许可证计两张，每张许可采伐杉木20株，共40株。7、买卖木头协议，证实方祥、方友平、邹品松、郑玉炉以56200元向邓国志购买562根杉木。8、（2013）筠连刑初字第181号刑事判决书、（2014）筠连刑初字第38号刑事判决书，证实同案人方祥、方友平、郑玉炉因本案已被判处刑罚。9、抓获经过，证实邹品松于2015年7月5日，在浙江省慈溪市横河镇石堰村被抓获归案的情况。10、邹品松户籍信息，证实被告人邹品松犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。三、2014年6月19日，被告人熊启丰以120720元的价格向李思德购买了位于云南省彝良县牛街镇黄河村二坪组的3018株杉木，该杉木系李思德于2010年从云南省彝良县牛街镇黄河村二坪组的郑秀登、彭廷坤、胡世友、胡世才、王善洪��郑仕万、郑仕学、郑仕强、彭朝贵九户村民手中购买。被告人熊启丰购得该片杉木后，在仅办理了胡世友、胡世才、王善洪、郑仕万共四张林木采伐许可证的情况下，以批甲地砍乙地的方式，于2014年8月，雇请邹宗华、杨显明等人将彭廷坤位于云南省彝良县牛街镇黄河村二坪组“深沟片片”的192株杉木砍伐，将郑秀登位于该组小地名“二子山”的187株杉木砍伐。经鉴定，小地名“深沟片片”的192株杉木立木蓄积27.089立方米，小地名“二子山”的187株杉木立木蓄积19.288立方米，共计46.377立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书等，证实彝良县森林公安局将该案移送筠连县森林公安局管辖的情况。2、现场勘验笔录，证实现场位于彝良县牛街镇黄河村二坪组小地名“深沟片片”、“二子山”处。3、证人证言1）李思德证言，证实2014年农历5月间，他在云南盐津杨正义家，以120720元的价格将他在2010年从云南省彝良县牛街镇黄河村二坪组郑秀登、彭廷坤、胡世友、胡世才、王善洪、郑仕万、郑仕学、郑仕强、彭朝贵九户村民手中购买的3018根林木卖给了熊启丰，付款方式为分期付款，熊启丰首付了60000元。协议签好后，他叫李先佑去牛街镇林业站办了4张采伐许可证，共20个立方，并叫熊启丰到采伐许可证批准的农户处砍，后来熊启丰是怎么砍的就不清楚了。2）李先佑证言，证实2014年的6月上旬,幺叔李思德叫他带熊启丰到彝良县牛街镇二坪看彭廷坤、郑秀登、胡世友三家的林子，看完就回来了。6月19日下午三四点，熊启丰以120720元的价格受让李思德所购彝良县牛街镇黄河村委会二坪组郑秀��、胡世友、郑仕学、胡世才、郑仕强、彭朝贵、王善洪、彭廷坤、郑仕万九家共计3018根木材,付款方式采用分期付款，当天商定熊启丰先付60000元,合同上甲方处签上了他的名字,他本来想充当见证人或者在场人的,但是合同上没有这一项,他就签在了甲方处。签完后，他们说要不得,他的签名也就没有捺印。后来李思德联系了农户拿林权证，并叫他去办采伐许可证，他就拿着林权证去办了胡世才、胡世友、王善洪、郑仕万四家人的采伐许可证，办好后熊启丰就拿走了，后来砍林子的事情就不知道了。3）杨正义证言，证实2014年农历5月间，熊启丰和李思德在他家中签订了林木转卖协议，熊启丰首付60000元给李思德，钱是他借给熊启丰的。他对后面砍林子的事情不清楚。4）张成全证言，证实2014年8月3日早上，熊启丰找他拉木料到盐津县的庙坝村汪山处,熊启丰称有《林木采伐许可证》,8月4日中午，他开车到牛街镇黄河村二坪组“二子山”处装了一车杉木到盐津县庙坝村汪山处。8月6日、8月7日，他又先后在该处拉了三车木料到盐津县庙坝村汪山处,总共帮熊启丰拉了四车木料,第四车拉到牛街镇黄河村苦竹组观音岩处就被牛街镇镇政府的截获了。5）彭廷坤证言，证实2010年，他父亲将位于牛街镇黄河村二坪组小地名“深沟片片”的一亩多杉木林卖给了李思德。2014年8月1日，熊启丰带了5、6个人到他家林子处说李思德把林子转卖给他，现在要砍林子，叫帮忙指一下四界，顺便帮忙剔一下丫枝，他之前听说李思德把林子已经转卖给熊启丰，就到林子里给熊启丰指了四界，他们在砍伐时，他帮忙剔了几根杉木丫枝，砍了多少棵，运出去多少，运到什么地方去就不清楚了。6）邹宗华、邹加云、杨顺彬、李洪��、杨显均、杨显明证言，证实2014年8月1日，邹宗华、邹加云、杨显均、杨显明、杨顺彬、李洪富几人帮熊启丰砍了牛街镇黄河村二坪组一家姓彭的林子，砍了三天。之后邹宗华、杨显均、杨显明、喻兴贵等人又帮熊启丰砍了牛街镇黄河村二坪组小地名“二子山”一家姓郑的林子，砍了四天，每人分得800元，他们不知道被砍的林子是否办理林木采伐许可证。7）黄顺怀证言，证实2014年7月下旬，李思德打电话叫他带李先佑和一个姓赵的人到牛街镇黄河村二坪组看了彭廷坤和郑秀登两家的林子。4、被告人熊启丰供述，证实2014年农历5月，他以120720元的价格从李思德手里购买了云南省彝良县牛街镇的一片林子，这片林子是李思德2010年从郑秀登、胡世友等九家农户手里买过来的，共3018根杉木，后来李思德办了4张立木蓄积共计20立方米的砍伐手续后，他��联系盐津县庙坝镇的邹宗华等人，砍了郑秀登和彭廷坤两家人的林木，一共砍了六天，2014年8月7日运出三车，另一车在8月7日被牛街镇政府的人截获了。5、鉴定意见，证实经鉴定，牛街镇黄河村二坪组“深沟片片”处被砍伐林木为杉木，现场遗留伐桩192个，通过计算，192个伐桩的立木材积27.08924立方米；牛街镇黄河村二坪组“二子山”处被砍伐林木为杉木，现场遗留伐桩187个，通过计算，187个伐桩立木材积19.28845立方米。6、林权转让合同，证实2014年6月19日，被告人熊启丰以120720元的价格向李思德购买位于云南省彝良县牛街镇黄河村二坪组的3018株杉木，该杉木系李思德从云南省彝良县牛街镇黄河村二坪组的郑秀登、彭廷坤、胡世友、胡世才、王善洪、郑仕万、郑仕学、郑仕强、彭朝贵九户村民手中购买。7、彝良县牛街镇林业站证明，��实郑秀登、彭廷坤位于牛街镇黄河村二坪组“深沟片片”、“二子山”处的林木2014年未办理过采伐许可证。熊启丰用胡世才、胡世友、王善洪、郑仕万四人名字办理的位于小地名“深沟头”、“张家屋基”、“杨家湾更子”、“黑老林湾更子”每张71株杉木的林木采伐许可证，截至2015年8月27日上述经批准的杉木尚未砍伐，被告人熊启丰系批甲地砍乙地的行为，属于无证砍伐。8、彝良县森林公安局证明，证实本案中“杨顺聪”与“杨顺彬”系同一个人；小地名“公子山”与“二子山”属同一地名，“深沟偏偏”与“深沟片片”属同一地名，分别以“二子山”、“深沟片片”为准。9、林木采伐许可证，证实2014年7月11日，彝良县林业局为胡世才、胡世友、王善洪、郑仕万办理了共四张采伐地点分别位于“黑老湾埂子”、“杨家湾埂子”、“深沟头”、“张家屋基”的采伐许可证，每张采伐许可证批准采伐71株5立方米，共批准采伐284株。10、熊启丰户籍信息，证实被告人熊启丰犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。11、抓获经过，证实熊启丰于2014年8月12日在云南省彝良县牛街镇江北路被抓获归案的情况。12、羁押证明，证实熊启丰2014年8月12日羁押于云南省彝良县看守所，2014年8月21日移交筠连县看守所。本院认为，被告人邹品松、熊启丰违反森林法的规定，伙同他人或单独超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，被告人邹品松采伐林木的立木蓄积达139.6175立方米，被告人熊启丰采伐林木的立木蓄积达103.0954立方米，二被告人采伐林木的数量均系巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人邹品��、熊启丰的指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹品松、熊启丰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人熊启丰辩称公诉机关指控的第一起犯罪事实中，他不是股东的辩解意见，本院经审理查明，被告人熊启丰与邹品松、方祥合伙购买叶某的杉木林滥伐后平分利润的犯罪事实，有被告人邹品松、同案人方祥的供述予以证实，证人宗某、邹某、李某的证言亦能相互印证，足以认定。被告人熊启丰的上述辩解意见不成立，本院不予支持。本院为保护国家对森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人邹品松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2020年1月4日止）。二、被告人熊启丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴小玲代理审判员　　胡晓艳人民陪审员　　袁　伟二〇一五年六月十七日书　记　员　　杨　萍来自：