（2015）浔民初字第214号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-08-04
案件名称
曹甲与曹乙财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
桂平市人民法院
所属地区
桂平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹甲,曹乙
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款
全文
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第214号原告曹甲。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告曹乙。原告曹甲与被告曹乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，审判员谢晓隽和人民陪审员韩萍参加的合议庭，分别于2015年2月9日、5月13日、6月5日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告曹甲的委托代理人梁庆树，被告曹乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹甲诉称，2009年8月6日，原告与案外人黄振树签订《土地转让协议》，黄振树将坐落于桂平市下湾镇下湾圩福高路的土地一幅［国有土地使用证证号：浔国用（2001）字第120144号］，作价20000元转让给原告。原告将土地转让款交付给黄振树后，与黄振树到桂平市国土资源局办理土地权属变更手续，并于2009年11月9日取得浔国用（2009）第2021号国有土地使用证。2013年12月，原告发现被告在上述土地上建筑房屋地梁，经原告阻止，被告仍未停止侵权行为。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将建筑在原告土地上的地梁拆除，恢复原状；2、被告赔偿经济损失5000元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一原、被告的居民身份证各壹份，拟证实原、被告的身份情况；证据二《国有土地使用证》（复印件）（地号：1201134）、《契税完税证》、《税收通用完税证》（复印件）及《私人住宅建设用地规划审批单存根》（复印件）贰份，拟证实本案讼争的土地原属案外人黄振树所有；证据三《土地转让协议》及《国有土地使用证》［证号：浔国用（2009）第2021号、地号1201134）各壹份，拟证实案外人黄振树于2009年8月6日将本案讼争的土地转让给原告，原告已取得讼争土地的国有土地使用证；证据四相片叁张，拟证实被告在本案讼争的土地上建筑地梁。被告曹乙辩称，本案讼争的土地属案外人覃国华所有，2013年覃国华要求被告建造房屋地梁，被告才在本案讼争的土地自南向北长4.5米、自西向东长14米处建筑有二列水泥柱礅（长和宽均为60厘米），每列5个。被告在该10个柱礅的位置往地下灌注水泥，地上均连接钢筋突出地面，每个水泥柱礅之间未建造水泥、钢筋等物。其中靠近北面荒地的5个水泥柱礅是案外人覃尚桂与被告共同建造。除该10个柱礅外被告没有在本案讼争的土地下或土地上建筑有地梁。现房屋地梁被告已全部建造完毕。被告不存在侵权行为，不应赔偿经济损失给原告。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据一《1987年7月8日的卖地契约》（复印件）壹份，拟证实案外人黄振树伪造卖地契约，用于办理讼争土地的国有土地使用证。证据二《2001年1月20日的卖地契约》及证人覃某甲、覃某乙、覃某丙的证言，拟证实本案讼争的土地原属于桂平市下湾镇第17生产队所有，2001年9月30日该生产队将土地转让给案外人覃国华。本案审理过程中，本院到本案讼争的土地进行勘验，并制作《现场勘验图》壹份及拍摄现场相片壹拾叁张。经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、四及证据三中《国有土地使用证》无异议。原、被告对本院制作的《现场勘验图》、《现场相片》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据三中的《土地转让协议》有异议，认为该协议中的土地不是案外人黄振树所有，黄振树为办理本案讼争土地的《国有土地使用证》而伪造的契约。原告对被告提供的证据一有异议，认为是复印件，不能证实本案讼争的土地权属是桂平市下湾镇第17生产队所有；对证据二有异议，认为该契约没有证明力，应以原告提供的《国有土地使用证》为准；证人证言不能证实被告的主张。本院认为，原告提供的证据三中的《土地转让协议》与原告取得的《国有土地使用证》相互印证，本院依法予以认定。被告提供的证据一是复印件，不能确认证据的真实性，也无证据相互佐证，本院依法不予认定。证据二虽有案外人覃某甲、覃某乙、覃某丙等人的签名、盖手模，但无其他证据相互佐证，故本院依法不予认定。对证人证言，与本案有一定的关联性，可作为本案的参考证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月6日，原告曹甲与案外人黄振树签订《土地转让协议》，双方约定黄振树将坐落于桂平市下湾镇下湾圩福高路，面积为97.50平方米的土地一幅［国有土地使用证证号：浔国用（2001）字第120144号］，作价20000元转让给原告。该土地四至为：北至荒地，南至覃忠源屋，东至空地，西至道路。2009年11月9日，原告取得上述土地的《国有土地使用证》［证号：浔国用（2009）第2021号、地号：1201134）。被告曹乙自认2013年其在上述土地上建造房屋地梁柱。经现场勘验，原、被告均认可在本案讼争土地下，自西向东14米，靠近南面覃忠源屋自南向北4.5米处，建筑有二列水泥柱礅（长和宽均为60厘米），每列5个，该10个水泥柱礅上均连接钢筋突出地面，每个水泥柱礅之间未建造水泥、钢筋等物。其中靠近南面覃忠源屋的5个水泥柱礅是被告个人建造，靠近北面荒地的5个水泥柱礅是案外人覃尚桂与被告共同建造。庭审后，原告自愿放弃要求被告拆除本案讼争土地北面，靠近荒地自西向东排列的5个水泥柱礅及钢筋。另查明，原告明确放弃追加案外人覃尚桂作为本案被告参加诉讼，也不要求覃尚桂承担责任。本院认为，原告提供的证据，可以证实本案讼争土地的土地使用权人是原告。被告辩称本案讼争土地的土地使用权人是案外人覃国华，其在本案讼争土地上建筑地梁柱礅是根据覃国华的要求而建筑，被告对其辩解未提供充足的证据证实，故本院不予采信。被告未经原告同意，擅自在本案讼争的土地上建造地梁柱礅，已构成侵权，故原告要求被告拆除地梁柱礅，恢复原状，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告拆除本案讼争土地北面，靠近荒地自西向东排列的5个水泥柱礅及钢筋。本院认为，原告的行为是依法行使处分其实体权利的行为，本院依法予以准许。原告诉请被告赔偿经济损失，但未提供充足的证据证实，也未申请司法鉴定，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹乙应拆除其建筑位于桂平市下湾镇下湾圩福高路，登记在原告曹甲名下的土地［国有土地使用证证号：浔国用（2009）第2021号，地号：1201134）靠近南面覃忠源屋自西向东的5个水泥柱礅及钢筋，恢复原状；二、驳回原告曹甲的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由被告曹乙负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理审 判 长 黄云英审 判 员 谢晓隽人民陪审员 韩 萍二〇一五年六月十七日代书 记员 李海琦 更多数据：搜索“”来源：