（2015）鄂英山民初字第00064号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-10-22
案件名称
张立红、董迎春、董慧与张友生机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
英山县人民法院
所属地区
英山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张立红,董迎春,董慧,张友生
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第二十条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00064号原告张立红，女。原告董迎春，女。原告董慧，女。委托代理人喻晓闯，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告张友生，男。原告张立红、董迎春、董慧与被告张友生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴全意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立红、董迎春、董慧及其委托代理人喻晓闯、被告张友生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日14时50分，被告驾驶鄂J×××××小型轿车由南向北（由温泉镇至杨柳湾镇方向）行驶，途经温泉镇柳林河村地段时，因操作不当，鄂J×××××小型轿车偏离方向，将路肩上同向行走的行人董祥贵撞倒，造成董祥贵当场死亡、鄂J×××××小型轿车受损的交通事故。2014年12月16日，英山县公安局交通警察大队作出英公（交）认字（2014）第121404号道路交通事故认定书，认定张友生负此事故的全部责任；董祥贵不负此事故的责任。经查，事故车辆鄂J×××××所有人为张友生，该车没有投保机动车强制保险和商业保险。三原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因董祥贵死亡所造成的损失合计228490.11元，其中丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元、处理事故的人员工资1363.11元、交通费427元、精神抚慰金30000元。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、死者董祥贵的身份证、户口簿复印件各1份。拟证明董祥贵因此次交通事故死亡的事实；二、三原告的身份证和户口簿复印件各1份。拟证明三原告与死者董祥贵系亲属关系；三、黄家湾村村委会出具的证明1份。拟证明三原告与死者董祥贵的关系；四、行驶证复印件1份。拟证明事故车辆鄂J×××××小轿车车主是张友生；五、道路交通事故责任认定书1份。拟证明本起交通事故张友生负事故全部责任，董祥贵不负此事故责任；六、交通费发票1张。拟证明董祥贵发生交通事故后，其长女董迎春从昆山回英山的交通费发票213.5元；七、英山县杨柳湾镇黄家湾村委会出具的证明1份。拟证明原告在没有得到赔偿的情况下，已经将死者董祥贵安葬；八、英山县公安局出具的尸检报告1份。拟证明死者董祥贵因为交通事故死亡的事实。被告辩称，发生交通事故属实，安葬费是我应该支付，具体数额按照法律规定来处理。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的八份证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年12月14日14时50分，张友生驾驶鄂J×××××小型轿车由南向北（由温泉镇至杨柳湾镇方向）行驶，途经温泉镇柳林河村七组路段处，因操作不当，鄂J×××××小型轿车偏离方向，将路肩上同向行走的行人董祥贵撞倒，造成董祥贵当场死亡，鄂J×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后英山县公安局交通警察大队作出英公（交）认字（2014）第121404号道路交通事故认定书，认定张友生负此事故的全部责任；董祥贵无责任。事故发生后，张友生仅向三原告支付8000元赔偿款。三原告于2015年1月诉至本院，请求判令被告赔偿因董祥贵死亡所造成的经济损失共计228490.11元，其中丧葬费19360元，死亡赔偿金177340元，处理事故的人员工资1363.11元，交通费427元，精神抚慰金30000元。另查明，董祥贵为农业户口，出生于1955年8月21日，事故发生时其年龄为59周岁。事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本案经庭审举证、质证，对三原告损失确定为：1、丧葬费19360元；2、死亡赔偿金177340元；3、交通费213.5元；4、处理事故人员误工费1363.11元；5、对于三原告要求的精神抚慰金30000元，结合湖北省经济现状及侵权事实，本院酌情认定为20000元。本院认为，被告驾驶鄂J×××××小型轿车将董祥贵撞倒，造成董祥贵当场死亡、鄂J×××××小型轿车受损的交通事故，事实清楚，证据充分。英山县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，该责任认定合法有效。三原告亲属因此次交通事故死亡所造成的损失，被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定，“造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。三原告亲属因本次交通事故死亡造成的损失，应由被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张友生赔偿原告张立红、董迎春、董惠因董祥贵死亡造成的各项经济损失：丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元、交通费213.5元、误工损失费1363.11元、精神抚慰金20000元，共计218276.61元，扣除已经支付的8000元，尚应支付210276.61元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，由被告张友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 吴全意二〇一五年六月十七日书记员 翁 坦 搜索“”