（2015）简阳刑初字第118号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-06

案件名称

乔金学犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

简阳市人民法院

所属地区

简阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

乔金学

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）简阳刑初字第118号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人乔金学，男，1974年1月23日出生于四川省阆中市，汉族，中专文化，无业，住四川省乐山市。因犯诈骗罪于2006年12月21日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年2月7日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月7日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。辩护人ＸＸ，男，四川公生明律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人乔金学犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人乔金学及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔金学在2013年至2014年5月期间，先后在四川省资阳市雁江区、简阳市，峨眉山市市中区，自贡市自流井区、汇东新区、大安区，德阳市中江县等地，向经营烟酒的商行、超市声称其所在单位将在附近的酒店、餐馆请客吃饭，需要购买大量的中华、玉溪、天子等品牌香烟及酒水，并要求将所购物品送至指定的酒店、餐馆，后以需要调换酒水为由，趁送货人员回店换货之机，盗走香烟后予以销赃。被告人乔金学所盗香烟价值共计人民币75760元。在庭审中，公诉机关出示了相关证据，以被告人乔金学的行为构成了盗窃罪向本院提起公诉。被告人乔金学辩称，其行为不构成盗窃罪，且公诉机关指控的香烟条数有误。辩护人ＸＸ以被告人乔金学的行为应认定为诈骗罪，且指控的涉案香烟数量不实为其辩护。经审理查明，1.2013年5月22日10时许，被告人乔金学来到资阳市雁江区江南花都小区附近胖哥鲜果副食店，向经营者张某甲谎称自己是汽车总站的工作人员，要在旁边的丰园乡村菜馆订餐，需购买玉溪牌香烟（硬盒）10条、云烟牌香烟（软珍品）12条、天子牌香烟（硬黄）4条、天子牌香烟（软黄）2条。被害人张某甲按被告人乔金学的要求将上述香烟送至丰园乡村菜馆内，被告人乔金学又以还需购买酒水为由将张某甲支走，便带上全部香烟离开，后予以低价销赃。经鉴定，胖哥鲜果副食损失的28条香烟价值共计6000元。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：（1）受案登记表、立案决定书，证实2013年5月22日，资阳市雁江区公安分局接张某甲报案，被一男子骗走各类香烟24条，价值6000余元后予以立案的情况。（2）被害人张某甲的陈述，她在雁江区花都小区二栋1号门市经营胖哥鲜果副食店。2013年5月22日上午10点左右，一男子进店称是汽车总站的工作人员，今天单位开会，中午要在丰园乡村菜馆订餐，需购买软云12条，盖玉10条，软天子2条，盖天子4条；她按该男子的要求把烟送到丰园乡村菜馆一包间内，那男子又说还要购买矿泉水、红酒各一件。当她带上酒水返回包间，发现该男子和香烟均不见了。餐馆老板说那个男子抱起东西走了。她知道被骗便报警。她被骗香烟总价值6000多元。（3）被告人乔金学的供述，证实在2013年5月的一天，他来到资阳市雁江区寻找作案目标���后他看到有一家小的副食店附近还有一家不错的餐馆。他进店就对老板说，今天汽车总站开会，中午要在旁边的馆子聚餐，要购买烟酒、饮料，并要求将物品送到指定的餐馆。当副食店老板将烟酒、饮料送过来，他又让老板把啤酒换成红酒，那个老板走后，他就对餐馆的人说先把烟抱回单位，然后他就抱起装烟的箱子出了餐馆，乘车到成都市荷花池附近将8条软云香烟卖了。（4）辨认笔录及照片，证实被害人张某甲通过照片辨认出骗取其香烟的男子是乔金学。（5）指认现场笔录及照片，证实被告人乔金学对资阳市雁江区江南花都小区的胖哥鲜果副食及丰园乡村菜餐进行了指认。（6）现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实胖哥鲜果副食现场方位的相关情况。（7）收款收据，证实2013年5月22日，汽车总站向胖哥鲜果副食店购软云12条，盖玉10条，软天子2条，盖天子4条。（8）价格鉴定意见书，证实玉溪牌香烟（硬盒）10条价值为1880元；云烟牌香烟（软珍品）12条价值为2340元；天子牌香烟（硬黄）4条价值1040元；天子牌香烟（软黄）2条价值740元，共计价值6000元。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对香烟数量、种类有异议，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观的证实2013年5月22日，被告人乔金学虚构事实，骗取胖哥鲜果副食店香烟28条的事实，故对上述证据予以确认。被告人乔金学及辩护人所提异议，无相应证据证明。2.2014年1月8日11时许，被告人乔金学来到德阳市中江县爱丁堡嘉年华小区附近的五粮液百年尖庄幸福岛烟酒行，向被害人李某甲谎称自己是信用社工作人员，要在鸭天下餐馆请客，需购买玉溪牌香烟（软盒）8条、云烟牌香烟（软珍品）8条、天子牌香烟（软黄��2条、骄子锦绣牌香烟（硬盒）6条以及其他酒水。被害人李某甲按被告人乔金学的要求将上述物品送至鸭天下餐馆后，被告人乔金学又以要调换一件红酒为由，待李某甲离开，他便带上香烟离开，后予以销赃。经鉴定，五粮液百年尖庄幸福岛烟酒行损失的24条香烟价值共计5380元。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：（1）受案登记表、立案决定书，证实2014年1月8日，中江县公安局接李某甲报案，被一男子骗走各类香烟24条，共计价值5000多元后予以立案的情况。（2）被害人李某甲陈述，证实他在四川省德阳市中江县爱丁堡小区经营五粮液百年尖庄幸福岛烟酒行。2014年1月8日上午11点许，一男子到门市内，自称是信用社的，中午在鸭天下请人吃饭，要买软云8条、软玉8条、娇子锦绣6条、软天子2条及酒水。他按该男子的要求装好烟酒，请保安黄某甲与他��道送至鸭天下餐馆后，那个男子让他将发票拿过来，他和黄某甲返回门市。当他带上发票来到鸭天下餐馆时，那个男子及装烟的箱子都不见了。据餐馆服务员讲，那个男子已把装烟的箱子抱走了。后他便报警了。他被骗了软云8条、软玉8条、娇子锦绣6条、软天子2条，共计价值5640元。（3）证人黄某甲的证言，证实2014年1月8日快11点左右，一男子到中江县南华镇爱丁堡百年尖庄烟酒专卖店，对老板李某甲说要在鸭天下包酒席，买些烟酒送过去。他帮李某甲将烟酒送到鸭天下餐馆，后李某甲开完票来到鸭天下餐馆，就找不到那个男的了。他参与找人未果，后李某甲报警。李某甲被骗了8条软玉、8条软云、6条娇子锦绣、2条软天子。（4）被告人乔金学的供述与辩解，证实2014年1月初的一天来到中江县。发现在鸭天下酒楼旁边有一副食店。他对店老板说，要在鸭天下请信用社的吃饭，给他送8条软玉、8条软云、6条盖天子、3条软云及酒水到鸭天下。当上述物品送到鸭天下后，他以把啤酒换成红酒为由支走副食店老板后，他就带上香烟离开餐馆，乘车到成都市荷花池将香烟卖了。（5）辨认笔录及照片，证实李某甲从照片中辨认出骗其香烟的中年男子是乔金学。（6）现场指认笔录及照片，被告人乔金学对中江县爱丁堡小区五粮液百年尖庄幸福岛烟酒行以及旁边的鸭天下餐馆进行了指认。（7）通话记录，证实被告人乔金学所使用的手机于2014年1月8日10时17分、10时36分在中江县金鱼路、南山洪波办事处附近有通话的情况。（8）收据，证实2014年元月8日，李某甲为农村信用社购软云8条、软玉8条、小天子6条、软天子2条出具了收据清单。（9）价格鉴定意见书，证实玉溪牌香烟（软盒）8条价值1520元，云烟牌香烟（软珍品）8条价值1560元，天子牌香���（软黄）2条价值740元，骄子锦绣牌香烟（硬盒）6条价值1560元，总价值5380元。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对香烟数量、种类有异议，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观证实2014年1月8日，被告人乔金学虚构事实，骗取五粮液百年尖庄幸福岛烟酒行香烟24条的事实，故对以上证据予以确认。被告人乔金学及辩护人所提异议，无相应证据证明。3.2014年2月18日11时许，被告人乔金学来到中江县凯江镇被害人黄某乙经营的万华商行，谎称自己是实验小学的工作人员，要在光耀饭店请客，需购买玉溪牌香烟（软盒）3条价值、云烟牌香烟（软珍品）5条、天子牌香烟（硬盒）5条、中华牌香烟（软盒）8条以及其他酒水等物品。被害人黄某乙按被告人乔金学的要求将上述物品送至光耀饭店后，被告人乔金学以需调换��件红酒为由支走黄某乙，便带上香烟离开餐馆，后予以销赃。经鉴定，万华商行损失的21条香烟价值共7245元。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：（1）受案登记表、立案决定书，证实2014年2月18日，中江县公安局接黄某乙报案，被一男子骗走各类香烟21条，共计价值7000多元后予以立案。（2）被害人黄某乙的陈述。2014年2月18日上午11时许，一中年男子到她经营的万华商行，称是中江县实验小学的工作人员，今天单位开会，要在光耀餐厅吃饭，叫她将5条软云、3条软玉、8条软中华、5条硬天子香烟和酒水送到餐厅。她将香烟送到后，该男子又说要一件红酒。当她把红酒带到光耀餐厅时，那个男子和香烟已经不在了，酒水还在。她知道被骗就报警了，损失了7000多元。（3）被告人乔金学的供述与辩解，证实2014年2月中旬的一天上午，他在中江县实验小学附���一个副食店，自称是实验小学的老师，学校中午开会后要吃饭，需买8条软玉、8条软云、5条硬玉和一件啤酒。老板将上述烟酒送来后，他又说要把啤酒换成红酒。副食店老板被支走后，他便带上香烟离开，乘车到成都予以销赃。（4）辨认笔录及照片，证实黄某乙从照片中辨认出骗走其香烟的中年男子是乔金学。（5）现场指认笔录及照片，证实乔金学对万华商行及光耀食府进行了指认。（6）通话记录，证实被告人乔金学的手机于2014年2月18日9时至12时55分在中江县汽车站、中江县移动公司、中江县中兴镇等多处有通话记录。（7）销货清单，证实黄某乙经营的万华商行事发当日开出软云5条，软玉3条，软中8条，硬天子5条。（8）价格鉴定意见书，证实玉溪牌香烟（软盒）3条570元，云烟牌香烟（软珍品）5条价值975元，天子牌香烟（硬盒）5条价值1300元，中华牌香烟（软���）8条价值4400元，总价值7245元。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对香烟数量、种类有异议，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观证实2014年2月18日，被告人乔金学虚构事实，骗取万华商行香烟21条的事实，故对以上证据予以确认。被告人乔金学及辩护人所提异议，无相应证据证明。4.2014年2月26日11时许，被告人乔金学来到中江县德阳银行附近的春燕副食店，谎称自己是德阳银行的工作人员，要在和佳饭店请客，需购买玉溪牌香烟（软盒）12条、云烟牌香烟（软珍品）8条、天子牌香烟（软盒）4条，天子牌香烟（硬盒）3条以及其他酒水。被害人谢某按被告人乔金学的要求将上述物品送到和佳饭店后，被告人乔金学以调换红酒为由支走谢某，便带上香烟离开饭店，后予以销赃。经鉴定，春燕副食店损失的27条香烟价值共计6100元。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：（1）受案登记表、立案决定书，证实2014年2月26日，中江县公安局接谢某报案，被一男子骗走各类香烟27条后予以立案。（2）被害人谢某的陈述，2014年2月26日上午11时，一男子来到春燕副食店，自称是德阳银行的工作人员，说今天单位开会，要在和佳饭店聚餐，需购软玉12条、软云8条、软天子4条、盖天子3条及酒水。她带上香烟、酒水到和佳饭店后，男子让他回去拿六瓶最好的红酒来。当她再次返回和佳饭店的时，那男子不在了。和佳饭店老板说那男子抱着烟走了，且今天餐馆无包席。她知道被骗就报案。被骗香烟价值6000多元。（3）辨认笔录、照片，证实谢某从照片中辨认出骗走其香烟的男子是乔金学。（4）被告人乔金学的供述与辩解，证实2014年2月下旬的一天，他来到中江县德阳银行附近一��食店，对老板谎称其是德阳银行的工作人员，中午要在旁边餐馆聚餐，要老板给他送些烟酒、饮料过去。后一老头和他一起把需购买的东西搬到了餐馆，他又让老头回去拿件红酒，趁老头不在，他就拿起香烟走了，乘车到成都市予以销赃。（5）现场指认笔录及照片，乔金学对指春燕副食店、和佳饭店进行了现场指认。（6）通话记录，证实乔金学的手机于2014年2月26日10时36分至12时18分，在中江县天虹宾馆、志达汽贸、南山洪波办事处有通话记录。（7）和佳饭店监控视频，证实被告人乔金学进出和佳餐馆的情况。（8）收款收据，证实春燕副食店为德阳银行开具的购软云8条、软玉12条、软天子4条、盖天子3条的情况。（9）价格鉴定意见书，证实玉溪牌香烟（软盒）12条价值2280元，云烟牌香烟（软珍品）8条价值1560元，天子牌香烟（软盒）4条价值1480元，天子牌香烟（硬���）3条价值780元，总计价值6100元。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对骗得的香烟数量、种类有异议，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观证实2014年2月26日，被告人乔金学虚构事实，骗取春燕副食店香烟27条的事实，故对以上证据予以确认。被告人乔金学及辩护人对所提异议，无相应证据证明。5.2014年4月1日11点30分许，被告人乔金学来到峨眉山市绥山镇雁北南路2号家运副食店，谎称其单位要在天乐家常菜饭店请客吃饭，需购买玉溪牌香烟（软）8条、云烟牌香烟（软珍品）8条、天子牌香烟（硬黄）8条以及其他酒、饮料。杨某某委托一摩托车师傅将上述物品按要求送至天乐家常菜饭店后，被告人乔金学以需调换一件红酒为由支走摩托车师傅，便带上香烟离开饭店，后予以销赃。经鉴定，家运副食店损失的24���香烟价值共计5160元。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：（1）受案登记表，证实2014年4月1日，峨眉山市公安局接杨某某报案，被一个男子骗走各类香烟24条，价值5000余元。（2）被害人杨某某的陈述，证实2014年4月1日上午，一男子对她说其单位请客吃饭，要买点烟酒饮料。她按要求将8条软玉，8条软云，8条硬天子及酒水装好后，请一摩托车师傅将上述物品送到了天乐家常菜饭店。一会儿，送货的摩托车拉了一件啤酒回来说换一件红酒。又过了一会儿，送货的摩托车师傅回来说那个男子不见了。她赶到饭馆，见酒和饮料都在，送去的烟不在了。（3）送货清单，证实2014年4月1日，杨某某开出的送货单中有软玉8条、天子8条、软云8条。（4）被告人乔金学的供述与辩解，证实2014年4月初的一天，他来到峨眉山市一路边副食店，对那个中年妇女的说单位��客吃饭，要买一些烟酒，并把所购物品和数量告诉她。副食店老板让一摩托车师傅和他把这些东西一起送到了旁边的餐馆后，他又让摩托车师傅用啤酒换一件红酒，摩托车师傅被支走后，他就抱起烟走了。后予以销赃。（5）辨认笔录及照片，证实杨某某从照片中辨认出骗走其香烟的男子就是乔金学。（6）现场指认笔录及照片，证实乔金学对家运副食店及旁边的天乐家常菜饭店进行了现场指认。（7）通话记录，证实乔金学的手机在2014年4月1日8时39分至14时36分，在峨眉山市雷马坪监狱、龙池镇，成都北站西二路46号附近有通话记录。（8）价格鉴定意见书，证实玉溪牌香烟（软）8条价值1520元、云烟牌香烟（软珍品）8条价值1560元、天子牌香烟（硬黄）8条价值2080元，总价值5160元。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对骗得的香烟数量、种类有异议，对其他��据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观证实2014年4月1日，被告人乔金学虚构事实，骗取家运副食店香烟24条的事实，故对以上证据予以确认并作为定案依据。被告人乔金学及辩护人所提异议，无相应证据证明。6.2014年4月2日9时50分许，被告人乔金学来到简阳市红建路南段慧美佳购物中心，向工作人员李某乙谎称自己是红塔医院工作人员，要在文庐九号食府请客吃饭，需购买玉溪牌香烟（硬盒）8条、云烟牌香烟（软盒）8条、和谐玉溪牌香烟（硬盒）1条、天子牌香烟（软黄）4条、中华牌香烟（硬盒）4条以及其他酒水。李某乙等人按要求把上述物品送到文庐九号食府后，被告人乔金学以还要一些矿泉水和红酒为由将李某乙等人支走，便拿上香烟离开餐馆，后予以销赃。经鉴定，慧美佳购物中心损失的25条香烟价值共计6324元。上述事���，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：（1）受案登记表、立案决定书，证实2014年4月2日，简阳市公安局城南派出所接张某乙报案，被一名男子骗走了25条香烟后予以立案。（2）被害人张某乙的陈述，证实简阳市红建路南段慧美佳购物中心是她经营的。2014年4月2日9时50分左右，超市员工电话告知她，被一名男子骗走了各类25条烟。她赶到超市了解情况，又去文庐九号食府看了监控，便报案了。被骗香烟分别是盖玉8条、软云8条、软玉1条、软黄天子4条、盖中4条，总价值6000多元。（3）证人李某乙的证言及辨认笔录、照片，证实2014年4月2日9时许，一男子到慧美佳购物中心，称红塔医院在文庐九号食府定了酒席，要她们按送货单送些烟酒过去。她和同事钟某某、张某丙一起把盖玉8条、软云8条、软玉1条、软黄天子4条、盖中4条及酒水送到指定餐馆后，就让男子付钱，��男子说还要2件红酒和5件小怡宝。当她们再次返回餐馆时，那名男子及烟都不见了。她打男子订餐电话已关机。证实李某乙从照片中辨认出在超市骗走香烟的男子是乔金学。（5）证人彭某的证言，证实他是文庐九号食府员工。2014年4月2日9时30分许，一名男子到他们餐馆，称其是红塔医院的员工，来订餐四桌，并留了个电话。此过程中，有三个超市女员工就把装有烟的一个纸箱放在他们店子门口处的茶几上。那名男子对超市女员工说还要些红酒，待超市那三个女员工走后，那名男子就把那箱烟拿起走了。（6）被告人乔金学的供述与辩解，证实2014年4月初的一天上午，他来到简阳市红塔医院附近一超市对服务员说，今天红塔医院开会要聚餐，让他们送8条软云、8条软玉、5条还是6条的盖天子和2条软天子香烟及酒水到对面那家餐馆。超市的3个店员把他要的东西搬来后，他让把啤酒换成红酒，那三个店员离开后，他拿起超市送来的20多条烟离开了餐馆。后予以销赃。当时服务员算帐是6000多元。（7）现场指认笔录及照片，证实乔金学对慧美佳购物中心进行了现场指认。（8）通话记录，证实乔金学的手机于2014年4月2日8时43分至10时30分至12时12分，在简阳市长河村、石桥镇、计生委、天成国际附近及成都金牛区附近有通话记录。（9）监控视频，证实2014年4月2日上午，乔金学在慧美佳购物中心及餐馆附近的活动情况。（10）现场勘验笔录、平面图及照片，证实慧美佳购物中心现场方位情况。（12）超市销售清单，证实慧美佳购物中心2014年4月2日按被告人乔金学提供购货单开出的送货单雪花纯生12瓶装2件，泸州老窖特曲52度6瓶，硬盖玉溪8条，软珍品云烟8条，硬和谐玉溪1条，软黄天子4条，硬盖中华4条，2L鲜橙多6瓶。（13）价格鉴定意见书，证实玉溪牌香烟（硬盒）8条价值1504元，云烟牌香烟（软盒）8条价值1560元，和谐玉溪牌香烟（硬盒）1条价值340元，天子牌香烟（软黄）4条价值1480元，中华牌香烟（硬盒）4条价值1440元，总价值6324元。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对骗得的香烟数量、种类有异议，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观证实2014年4月2日，被告人乔金学虚构事实，骗取惠美佳超市香烟25条的事实，故对以上证据予以确认并作为定案依据。被告人乔金学及辩护人所提异议，无相应证据证明。7.2014年4月9日10时30分许，被告人乔金学来到自贡市汇东新区绿盛电梯公寓的敬仙烟酒行，向曹某某谎称自己是信用社的工作人员，要在小厨房餐馆请客吃饭，需购玉溪牌香烟（软盒）8条、云烟牌香烟（软珍品）8条、天子牌香烟（硬盒）7条、天���牌香烟（软盒）4条以及其他酒水。曹某某等人按要求将上述物品送到小厨房餐馆后，被告人乔金学趁曹某某等人再次返回搬运酒水之机，便拿上香烟离开餐馆，后予以销赃。经鉴定，敬仙烟酒行损失的27条香烟价值共计6380元。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：（1）受案登记表、立案决定书，证实2014年4月9日，自贡市公安局高新区分局接曹某某报案，被一男子骗走了各类香烟27条，价值6000多元后予以立案。（2）被害人曹某某的陈述，证实2014年4月9日10时30分许，一男子自称是自贡信用社工作人员，说要在小厨房餐馆吃饭，要买些烟酒。他和张某丁按要求将27条香烟用箱子装好送到了小厨房餐馆，又返回店子去搬酒水。当他再次到餐馆时，那男子和香烟不在了。（3）辨认笔录及照片，证实曹某某从照片中辨认出骗走其香烟的男子是乔金学。（4）被告人乔金学的供述与辩解，证实2014年4月8、9号左右，他来到自贡市城区的一个十字路口的烟酒店，说自己是信用社的工作人员，中午要在旁边那家餐馆请客吃饭，需购一些烟酒、饮料。烟酒店的人按要求把东西装好先送了部分到餐馆，又返回去继续搬。他趁机拿起香烟离开了餐馆。后予以销赃。（5）现场指认笔录及照片，证实被告人乔金学对敬仙烟酒行及小厨房餐馆进行了现场指认。（6）通话记录，证实被告人乔金学的手机于2014年4月9日10时30分至14时12分，在自贡市长途汽车站、自贡市南湖体育馆、成都市成华区一环路、成都市五桂桥附近有通话记录。（6）现场监控视频，证实2014年4月9日10时28分开始，乔金学手持笔记本在指挥烟酒行员工包装烟酒、饮料。（7）收据，证实敬仙烟酒行开出购香烟清单为软玉8条，软云8条，盖天7条，软天4条。（8）价格鉴定意见书，经鉴定涉案的玉溪牌香烟（软盒）8条152元，云烟牌香烟（软珍品）8条价值1560元，天子牌香烟（硬盒）7条价值1820元，天子牌香烟4条价值1480元，总价值6380元。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对骗得的香烟数量、种类有异议，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观证实2014年4月9日，被告人乔金学谎称自贡信用社的工作人员向虚构事实，骗取敬仙烟酒行香烟27条的事实，故对以上证据予以确认。被告人乔金学及辩护人所提异议，无相应证据证明。8.2014年4月10日上午9时40分左右，被告人乔金学来到简阳市东城新区九号花园小区吉士多超市，谎称自己在简阳市新区中医院上班，要在旁边简州特味轩饭店请人吃饭，需购买玉溪牌香烟（硬盒）8条、云烟牌香烟（软珍品）8条、天子牌香烟（硬盒）6条、天子牌香烟（软黄）2条以及其他酒水。万某某等超市员工按要求将上述物品送到简州特味轩饭店后，被告人乔金学以需调换两件红酒为由支走超市员工，便拿上香烟离开饭店，后予以销赃。经鉴定，吉士多超市损失的24条香烟价值共计5364元。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：（1）受案登记表、立案决定书，证实2014年4月10日上午，简阳市公安局接万某某报案，吉士多超市被一男子骗了24条香烟，价值5000多元后立案侦查。（2）被害人付某某的陈述，证实他在经营简阳市简城镇东城新区九号花园小区吉士多超市。2014年4月10日上午9时40分，他接到超市店长万某某电话说，有人要买两件红酒和一部分烟，现超市内只有一件半的红酒，烟也缺两条。他立即开车去进货。约十多分钟，万某某又来电话说，那个买烟酒的男子已将香烟骗走，她已经报警。超市被骗硬玉8条、软云8条、硬锦绣天子6条、软天子2条，共损失了5000多元。（3）万某某的证言，证实她是简阳市简城镇东城新区九号花园小区吉士多超市店长。2014年4月10日上午9时20分，一名男子自称在简阳市东城新区中医院上班，买烟酒是用来办酒席。超市工作人员按该男子所购的烟酒装好后，送到了简州特味轩饭店后，该男子要求将啤酒换成红酒。她发现红酒和烟不够，就打电话给老板送货过来。这时，那名男子就不见了，她意识到被骗就报了警，并向老板汇报。万某某从照片中辨认出骗走其超市香烟的男子是乔金学。（5）张某戊的证言，他是简州特味轩饭店老板。2014年4月10日上午9时30分左右，他看见一男子和隔壁吉士多超市的员工一起进饭店来，当时超市员工还搬了几个箱子放在饭店内。该男子自称是中医院的工作人员，要在饭店内定三桌席。后男子就给超市员工说，把搬来的啤酒换成红酒，然后就一直在打电话，随后，他就出饭店了。几分钟后，超市员工就过来时，发现那名男不知去向了。那员工说肯定被骗便报警。（6）被告人乔金学的供述与辩解，证实2014年4月8、9号左右，他来到在简阳市新城区的中医院对面超市，自称是中医院人员，中午要在旁边餐馆请客吃饭，要购买一些烟酒、饮料。没多久，超市的员工就把他要的东西搬到餐馆后，他让超市员工把啤酒换成红酒。当超市员工离开后，他就拿起烟出了饭店。后予以销赃。（7）现场指认笔录及照片，证实被告人乔金学吉士多超市及简州特味轩饭店进行了现场指认。（8）通话记录，证实被告人乔金学的手机，在2014年4月10日8时36分至10时25分，在简阳市艺术广场、弥陀寺、火车站、天成国际、精华集团、西风岭、赤水乡、长河村、成都市龙泉驿区茶店镇三元村附近有通话记录。（9）监控视频，证实2014年4月10日乔金学在简阳市的活动轨迹。（10）现场勘验笔录、平面图及照片，证实吉士多超市的现场方位。（12）购物清单，证实2014年4月10日吉多士超市开出的被告人乔金学所购物品清单，其中有硬玉8条，软云8条，硬锦绣天子6条，软天子2条以及五粮春、雪花啤酒等物品。（13）价格鉴定意见书，证实玉溪牌香烟（硬盒）8条价值1504元，云烟牌香烟（软珍品）8条价值1560元，天子牌香烟（硬盒）6条价值1560元，天子牌香烟（软黄）2条价值740元，总价值5364元。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对骗得的香烟数量、种类有异议，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观证实2014年4月10日，被告人乔金学虚构事实，骗取吉士多超市香烟24条的事实，故对以上证据予以确认并作为定案依据。被告人乔金学及辩���人所提异议，无相应证据证明。9.2014年4月15日11点30分许，被告人乔金学来到自贡市自流井区东兴寺十足超市，谎称自己是教育局的工作人员，要在聂三耳火锅餐厅请人吃饭，需购买玉溪牌香烟（软盒）8条、云烟牌香烟（软盒）8条、天子牌香烟（硬盒）7条、天子牌香烟（软盒）4条以及其他酒水。被害人姚某某等人按要求将上述物品送至餐厅时，被告人乔金学以还需购买两件红酒为由支走姚某某，便拿上香烟离开餐厅。后予以销赃。经鉴定，十足超市损失的27条香烟价值共计6380元。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：（1）受案登记表、立案决定书，证实2014年4月15日，自贡市公安局自流井区分局接姚某某报案，被一男子骗走24条香烟，价值6000多元后予以立案侦查。（2）被害人姚某某陈述，证实2014年4月15日11时许，一名男子说自己是教育局的，开���会后要请客吃饭，来买烟酒。她按要求把软云8条、硬天子7条、软天子4条、软玉溪8条和一件五粮春送到聂三耳火锅店，男子说还要红酒和牛奶，当她们返回火锅店时，发现该男子和香烟不见了。她意识到被骗就报警。（3）辨认笔录及照片，证实姚某某从照片中辨认出骗走香烟的男子是乔金学。（4）被告人乔金学的供述与辩解，证实2014年4月中旬的一天，他来到自贡市区教育装备中心附近的一家超市，对服务员说他是教育局的，中午要在聂三耳火锅店请客吃饭，让服务员送些烟酒、饮料过去。当两个超市员工把他要的东西送到了火锅店，他又对送货的人说要把啤酒换成红酒、还要点牛奶，见送货人回超市，他就拿起8条软云、8条软玉溪、7条盖天子、4条软天子共卖了5500余元。烟离开了餐厅。后予以销赃。（5）现场指认笔录及照片，证实被告人乔金学对十足超市以及聂三耳火锅店。进行了指认。（6）通话记录，证实被告人乔金学的手机于2014年4月15日9时27分至11时50分，在自贡市自流井区高峰乡考举村、自贡市长途客运站有通话记录。（7）收据，证实十足超市开出清单记载了2014年4月15日，教育局购物明细为软云8条，盖天子7条，软天子4条，软玉溪8条。（8）价格鉴定意见书，证实玉溪牌香烟（软盒）8条价值1520元，云烟牌香烟（软盒）8条价值1560元，天子牌香烟（硬盒）7条价值1820元，天子牌香烟（软盒）4条价值1480元，总价值6380元。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对骗得的香烟数量、种类有异议，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观证实2014年4月15日，被告人乔金学虚构事实，骗取十足超市香烟27条的事实，故对以上证据予以确认并作为定案依据。被告人乔金学及辩护��所提异议，无相应证据证明。10.2014年4月22日12时左右，被告人乔金学来到自贡市大安区凤凰镇酱香典范红花郎盐都烟酒行，向许某谎称自己是附近气象局的工作人员，要在旁边的壹加壹餐馆请客吃饭，需购玉溪牌香烟（软盒）8条、云烟牌香烟（软珍品）8条、天子牌香烟（硬盒）7条、天子牌香烟（软盒）7条及其他酒水。被害人许某按要求将上述物品送至餐馆后，被告人乔金学以调换红酒为由支走许某，便拿上香烟离开餐馆，后予以销赃。经鉴定，酱香典范红花郎盐都烟酒行损失的30条香烟价值共计7490元。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：（1）受案登记表、立案决定书，证实2014年4月22日，自贡市公安局大安区分局接许某报案，被一男子骗走了30条香烟，价值7000多元后予以立案侦查。（2）被害人许某的陈述，证实2014年4月22日中午，一男子到店��来，自称是气象局的，要在旁边的壹加壹餐馆招待客人，需购买一些酒水。她按要求将一件五粮春、两件啤酒、一件鲜橙多、软云8条、软玉8条、软天子7条、盖天子7条等物品送到餐馆时，那男子让她换一件红酒来，当她返回餐馆，那名男子和烟都不见了。（3）辨认笔录及照片，证实许某从照片中辨认出骗走其香烟的男子是乔金学。（4）乔金学的供述与辩解，证实2014年5月20多号，他来到自贡市区一烟酒行，对那个女说他是气象局的，中午要在旁边的那家餐馆请客，让她送些烟酒、饮料过去。当烟酒行老板把8条软云、8条软玉、7条软天子、7条盖天子及酒水送到餐馆后，他让老板用啤酒换件红酒来。他趁老板回去换酒，就拿起香烟离开了餐馆。后予以销赃获款6400余元。（5）现场指认笔录及照片，证实被告人乔金学对酱香典范红花郎盐都烟酒行及壹加壹餐馆进行了现��指认。（6）通话记录，证实被告人乔金学的手机于2014年4月22日10时35分至16时，在自贡市自流井区公安局、盐都花园小区、成都火车北站通话记录。（6）收据，证实2014年4月22日酱香典范红花郎盐都烟酒行开出的，气象局购香烟软云8条、软玉8条、软天子7条、盖天子7条清单。（7）价格鉴定意见书，证实玉溪牌香烟8条价值1520元，云烟牌香烟（软珍品）8条价值1560元，天子牌香烟（硬盒）7条价值1820元，天子牌香烟（软盒）7条价值2590元，总价值7490元。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对骗得的香烟数量、种类有异议，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观证实2014年4月22日，被告人乔金学虚构事实，骗取酱香典范红花郎盐都烟酒行香烟30条的事实，故对以上证据予以确认并作为定案依据。被告人乔金学及辩护人所��异议，无相应证据证明。11.2014年4月23日上午10时左右，被告人乔金学来到资阳市雁江区建设南路绿森超市，向李某丙谎称自己是工商银行的工作人员，要在旁边阿林故事饭店请客，需购买9条玉溪牌香烟（硬盒）、8条中华牌香烟（硬盒）、4条天子牌香烟（软黄）及其他酒水。李某丙按要求将上述物品送至阿林故事饭店时，被告人乔金学以需要调换一件红酒为由支走李某丙，便拿起香烟离开餐馆，后予以销赃。经鉴定，绿森超市损失的21条香烟价值共计6052元。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书，证实2014年4月23日，资阳市公安局雁江区分局接李某丙报案，被一男子骗走香烟21条，价值6000多元后予以立案侦查。（2）被害人李某丙的陈述，证实2014年4月23日上午10时许，一男子进超市来，自称是工商银行的工作人员，要在隔壁阿林故事饭店请客，需买一些烟酒饮料。她按要求将男子要买的8条盖中、9条盖玉、4条天子香烟以及两件啤酒和一件鲜橙多送到了饭店时，那男子说干脆用一件啤酒换成红酒，当她返回饭店，那个男子和香烟都不见了。（3）辨认笔录及照片，证实李某丙通过照片辨认出骗走香烟的男子就是乔金学。（4）送货单，证实绿森超市于2014年4月23日开出的清单，工商银行购盖中8条、盖玉9条、软天子4条。（5）犯罪嫌疑人乔金学的供述，证实2014年4月20多号，他来到资阳市雁江区一条比较繁华公路边的超市，对一女服务员说，他是工商银行的，中午要在旁边的餐馆请客，需购一些烟酒。一会儿，那个女服务员按他的要求、把所购数量的物品全部送到了餐馆，他又让那个女的去将一件啤酒换成红酒，趁对方去换酒，他就拿起那些烟离开了餐馆。后予以销赃。（6）��话记录，证实被告人乔金学的手机于2014年4月23日10时27分至11时49在资阳市雁江区公安局、师范校、成都市龙泉驿区平安村附近有通话记录。（7）现场勘验笔录，证实绿森超市的现场方位。（8）鉴定文书，证实玉溪牌香烟（硬盒）9条价值1692元、中华牌香烟（硬盒）8条价值2880元、天子牌香烟（软黄）4条价值1480元，总价值6052元。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对骗得的香烟数量、种类有异议，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观证实2014年4月23日，被告人乔金学虚构事实，骗取绿森超市香烟21条的事实，故对以上证据予以确认并作为定案依据。被告人乔金学及辩护人所提异议，无相应证据证明。12.2014年5月13日13时50分许，被告人乔金学来到自贡市大安区杨家冲西蝉美容院、燃气公司附近的锦润商行，向刘某���谎称自己是西蝉美容院的工作人员，单位要在旁边的乌江鱼火锅店请客，需购买玉溪牌香烟（软盒）16条、云烟牌香烟（软珍品）3条、天子牌香烟（硬盒）8条、天子牌香烟（软盒）4条、中华牌香烟（硬盒）5条及其他酒水。当刘某某按被告人乔金学的要求将上述物品送到火锅店时，被告人乔金学以需要调换红酒为由支走刘某某，便拿起香烟离开了火锅店，后予以销赃。经鉴定，锦润商行损失的36条香烟价值共计8985元。2014年4月10日，简阳市公安局民警接简阳市吉多士超市被害人报案后，利用技术侦查手段，确定了被告人乔金学的身份信息，并于2014年6月6日在乐山市市中区里仁街187号2幢2单元9楼2号将被告人乔金学抓获。被告人乔金学到案后供述了上述的基本犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，2014年5月13日，自贡市公安局大安区分局接刘某某报案称其经营的商行被骗了36条香烟，价值9567元，次日，自贡市公安局大安区分局对刘某某被骗案立案侦查。（2）被害人刘某某的陈述，证实她在自贡市大安区杨家冲燃气公司、西蝉美容院附近经营一家“锦润商行”，2014年5月13日13时50分左右，一个自称是西蝉美容院的工作人员男子来到他的店子要购烟酒，且要他清点好后送到旁边的乌江鱼火锅店内。该男子称要在乌江鱼火锅店请单位开会的人吃饭。她按照男子的要求把软玉16条，软云3条，盖天子8条，软天子4条，盖中华5条及酒水送到火锅店时，那男子又要求加一件红酒，当她返回火锅店时，那名男子和香烟都不见了。香烟价值9000多元。（3）辨认笔录及照片，证实刘某某在照片中辨认出骗走香烟的男子是乔金学。（4）乔金学的供述，证实2014年5月中���的一天，他来到自贡市一燃气公司附近的一家副食店，说他是燃气公司的工作人员，中午他要在旁边乌江鱼火锅请客，需要些烟酒、饮料。一会儿，副食店老板把东西送至火锅店时，他又让把啤酒换成红酒，待副食店老板去换酒，他就趁机拿起香烟离开了火锅店。到成都销赃了。（5）现场指认笔录及照片，证实被告人乔金学对锦润商行及重庆本味乌江鱼餐馆进行了现场指认。（6）通话记录，证实被告人乔金学的手机于2014年5月13日10时31分至13时46分，在自贡市公交公司、长途汽车站、消防支队、大安区附近有通话记录。（7）送货单，证实2014年5月13日锦润商行开出的清单，西蝉美容购买软玉16条，软云3条，盖天子8条，软天子4条，盖中华5条。（8）价格鉴定意见书，证实玉溪牌香烟（软盒）16条价值3040元，云烟牌香烟（软珍品）3条价值585元，天子牌香烟（硬盒）8条���值2080元，天子牌香烟（软盒）4条价值1480元，中华牌香烟（硬盒）5条价值1800元，总计8985元。（9）挡获经过、工作说明，证实2014年6月6日，简阳市公安局东城派出所民警将被告人乔金学抓获的情况。（10）户籍信息，证实被告人乔金学具有刑事责任能力。（11）刑事判决书、释放证明，证实被告人乔金学曾因犯诈骗罪被判过刑及释放的情况。上述证据经当庭质证，被告人乔金学及辩护人对骗得的香烟数量、种类有异议，对其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够客观证实2014年5月13日，被告人乔金学虚构事实，骗取锦润商行香烟36条的事实，故对以上证据予以确认并作为定案依据。被告人乔金学及辩护人所提异议，无相应证据证明。本院认为，被告人乔金学以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。简阳市人民检察院指控的事实及量刑情节成立，本院予以支持；但指控被告人乔金学的行为构成盗窃罪罪名不当，被告人乔金学的行为符合诈骗罪的构成要件，应当认定为诈骗罪；指控被告人乔金学犯罪金额共计人民币75760元累计有误，实为共计人民币76860元。被告人乔金学及辩护人均认为其行为应当构成诈骗罪的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳；但被告人乔金学及辩护人均提出公诉机指控的香烟数量不实的辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，故对该辩解、辩护意见，本院不予采信。综合被告人乔金学犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔金学���诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔金学的刑期自2014年6月7日起至2017年8月6日止。）二、责令被告人乔金学对上述被害人经鉴定的损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈晓英代理审判员　　文　飞人民陪审员　　李均华二〇一五年六月十七日书　记　员　　赵　钰 关注公众号“”