（2015）绍柯平民初字第161号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-08-28
案件名称
陶某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶某,陈某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯平民初字第161号原告：陶某。被告：陈某甲。原告陶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原、被告于1990年认识结婚，1996年补办登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月29人生育儿子陈某丙。原、被告婚后感情尚可，结婚10年后，由于被告原单位倒闭，到另外单位工作，出现了外遇，当原告向被告指出时，被告承认有外遇，认错请求原告原谅，原告为了孩子，就给被告一个机会。2010年6月，原、被告一家到袍江工作生活，之后，原告发现被告又发生外遇，原告非常生气，还是为了孩子，原告依然选择了原谅，期间原告发现有陌生人来加好友，原告与陌生人有信息交流，被告知道后就认为原告有外遇，原告与被告争论的时候，才知道所谓的陌生男人是被告指使的，被告以此要挟原告，不要去管他的外遇情况，被告如此的恶劣心态，导致原告很受伤，因此原、被告之间经常发生冲突，被告经常实施家庭暴力。2013年9月，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，搬到袍江越东小区，以照顾东家来换取房租费，住在东家直到现在，2014年4月23日，原、被告之间发生冲突，被告就提出离婚，并写下了离婚协议书，第二天，原告在离婚处等被告，被告没有来办理离婚，之后原、被告没有来往，儿子由原告抚养，被告也不来承担抚养责任。2015年4月27日，被告怀疑原告与异性有往来，就发生冲突，被告实施家庭暴力，原告报警才平息。现在原、被告之间事实分居已经达二年之多，被告又有家庭暴力，至此原告已经无法接受被告，婚姻最基础的感情基础已经不复存在，充分说明夫妻感情彻底破裂。现起诉要求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告陈某甲未作答辩。其在庭后向本院陈述同意离婚，儿子由原告抚养，抚养费要等其还清债务后才来承担，现在有债务不来承担抚养费。经审理，本院认定以下事实：原、被告在1990年相识恋爱，同年按农村习俗办理结婚事宜，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名陈某丙，现随原告生活。婚初双方感情较好，后原、被告双方因生活琐事等发生矛盾，两人的感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告共同生活已二十多年，期间还生育了一儿一女，婚初感情也不错，但后来两人因生活琐事等原因致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，可认定两人的夫妻感情确已破裂，应准予他们离婚。离婚后儿子陈某丙的抚养问题，因双方都同意离婚后儿子由原告抚养教育，故本院根据原、被告双方的意见，决定儿子陈某丙在原、被告离婚后由原告抚养教育，当然被告应支付儿子抚养费，抚养费的金额，本院根据原、被告的收入情况、当地的生活水平等因素酌情确定。被告陈述其有债务要偿还，现不来承担抚养费的意见于法相悖，本院不予采信。同时被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告陈某甲离婚；二、原、被告所生儿子陈某丙由原告陶某负责抚养教育，被告陈某甲应从2015年7月起每月支付儿子抚养费600元直至儿子陈某丙独立生活时止，款一年一付，于每年的6月1日前付清，其中2015年的抚养费3600元于2015年的年底前付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 陈新业二〇一五年六月十七日书记员 邹 婷 关注公众号“”