（2015）惠民初字第4096号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-28

案件名称

孙珊宏与苏惠建、苏才勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省惠安县人民法院民事判决书（2015）惠民初字第4096号原告孙珊宏，男，住泉州台商投资区。被告苏惠建，男，住泉州台商投资区。被告苏才勇，男，住泉州台商投资区。原告孙珊宏与被告苏惠建、苏才勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙珊宏到庭参加诉讼，被告苏惠建、苏才勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙珊宏诉称，2015年3月15日，被告苏惠建因家庭事务需要向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息，有两被告出具借款单1份为证，现经原告多次催讨，二被告均借故拖延。请求判令：一、被告苏惠建立即偿还原告借款5万元及自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告苏才勇对被告苏惠建的上述借款本息��担连带偿还责任。被告苏惠建、苏才勇未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款单”1份，以此证明被告苏惠建于2015年3月15日向原告借款5万元，被告苏才勇对该笔借款提供连带责任保证的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”系被告苏惠建、苏才勇分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年3月15日，被告苏惠建因需要资金周转，向原告借款5万元，双方未约定还款期限和利息，被告苏才勇为被告苏惠建的该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，诉讼中原告自愿放弃利息请求。综上事实，本院认为，被告苏惠建向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告苏惠建经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告苏惠建偿还借款5万元，于法有据，应予支持。被告苏才勇为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，因此被告苏才勇应对被告苏惠建的上述借款承担连带清偿责任。被告苏才勇承担保证责任后，有权向被告苏惠建追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏惠建应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙珊宏借款5万��；被告苏才勇对被告苏惠建的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏惠建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告苏惠建、苏才勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年六月十七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。来源：百度“”