（2015）铜茅民初字第0487号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-28

案件名称

赵旭东与周永民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵旭东,周永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第0487号原告赵旭东（赵东），居民。委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告周永，居民。原告赵旭东诉被告周永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵旭东及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告周永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵旭东诉称：被告周永分别于2009年10月30日、2011年3月18日、2011年5月12日、2011年8月26日四次向原告借款13万元。双方约定每次用款时间和利息。逾期被告不履行还款义务，原告曾多次找到被告索要，被告一拖再拖至今未果。被告的行为给原告造成极大的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金130000元，并给付自2012年5月13日至2015年5月13日的利息20000元，合计150000元；2、案件受理费由被告承担。被告周永未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月30日，被告周永向原告出具欠条，载明：“今欠赵东现金陆万伍仟元整，借款日期2009年10月30日，还款日期2010年10月30日，借款人周永”，但实际出借金额为50000元，另外15000元为借款期限一年内的利息；2011年3月18日，被告周永向原告出具借条，载明：“今借赵东现金肆万零捌佰元整，借款日期2011年3月18日，还款日期2012年3月18日，借款人周永”，但实际出借金额为30000元，另外10800元为借款期限一年内的利息；2011年5月12日，被告周永向原告出具借条，载明：“今借赵东现金陆万捌仟元整（68000元），借款日期2011年5月12日，还款日期2012年5月12日，借款人周永”，但实际出借金额为50000元，另外18000元为借款期限一年内的利息；2011年8月26日，被告向原告出具借条，载明：“今借赵东现金贰壹仟元整，借款日期2011年8月26日，还款日期2011年9月26日，借款人周永”，但实际出借金额为20000元，另外1000元为借款期限一个月内的利息。以上四张借条载明的借款金额为194800元，实际出借金额为150000元，其余44800元为约定的利息。另查明，借款到期后，被告周永已偿还原告20000元。以上事实，有原告提供的欠条、借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具欠据、借据，双方的借贷关系不违反法律规定，依法应予支持，故被告应按双方约定偿还原告借款。虽然借据、欠据中载明的借款数额为194800元，但根据原告自认，实际出借金额为150000元，故本案借款数额应认定为150000元。被告偿还原告20000元，原告现主张被告应再偿还借款本金130000元，该主张不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告应支付2012年5月13日至2015年5月13日期间的利息20000元，经本院核算，该诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永偿还原告赵旭东借款本金130000元，并支付利息20000元，共计150000元，于本判决生效后十日内日付清。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　周斌二〇一五年六月十七日书记员　　张珏