（2015）牟刑初字第196号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-07-21
案件名称
胡AA等八人敲诈勒索一审刑事判决书
法院
中牟县人民法院
所属地区
中牟县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胡ＡＡ,胡ＢＢ,胡ＣＣ,胡ＤＤ,胡ＥＥ,胡ＦＦ,胡ＧＧ,胡ＨＨ
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第196号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡AA（曾用名胡某某），男，1980年4月8日出生于河南省中牟县，汉族。被告人胡BB，男，1973年2月13日出生于河南省中牟县，汉族。被告人胡CC，男，1984年10月6日出生于河南省中牟县，汉族。被告人胡DD，男，1971年7月2日出生于河南省中牟县，汉族。被告人胡EE，男，1976年1月9日出生于河南省中牟县，汉族。被告人胡FF，男，1974年6月23日出生于河南省中牟县，汉族。被告人胡GG，男，1977年6月5日出生于河南省中牟县，汉族。被告人胡HH，男，1980年6月24日出生于河南省中牟县，汉族。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2012年农历12月份的一天，被告人胡AA纠集被告人胡HH、胡GG在中牟县姚家镇大胡村村西的沙土岗内，采用挖路堵车的手段，以收取过路费为名强行向被害人胡某某索要现金人民币5000元。现三被告人家属已退还被害人胡某某现金人民币20000元，取得被害人的谅解。2.2013年3月份的一天，被告人胡AA纠集被告人胡BB、胡CC、胡EE、胡DD、胡FF，在中牟县姚家镇大胡村村西的柏油马路上，以挖掘机压坏村里的路为由，采用堵路、拦车等手段强行向被害人赵某某索要现金人民币10000元。现六被告人家属已退还赵某某现金人民币10000元。被告人胡HH、胡EE、胡DD于2014年12月19日到公安机关投案，被告人胡CC、胡FF分别于2014年12月22日、26日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH的行为已触犯了刑法第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究八被告人的刑事责任。被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：1.2012年农历12月份的一天，被告人胡AA纠集被告人胡HH、胡GG在中牟县姚家镇大胡村村西的沙土岗内，采用挖路堵车的手段，以收取过路费为名强行向被害人胡某某索要现金人民币5000元。2014年12月22日，被告人胡AA、胡HH、胡GG的家属退赔被害人胡某某损失20000元，胡某某对三被告人表示谅解。2.2013年3月份的一天，被告人胡AA纠集被告人胡BB、胡CC、胡EE、胡DD、胡FF，在中牟县姚家镇大胡村村西的柏油马路上，以挖掘机压坏村里的路为由，采用堵路、拦车等手段强行向被害人赵某某索要现金人民币10000元。2015年2月7日，六被告人家属退还赵某某现金人民币10000元。被告人胡HH、胡EE、胡DD于2014年12月19日到公安机关投案。被告人胡CC、胡FF分别于2014年12月22日、26日到公安机关投案。上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH均没有异议，且有被害人胡某某、赵某某的陈述，证人胡II、胡JJ、闫某某、王某某的证言，中牟县公安局辨认笔录，谅解书、领款条以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH敲诈勒索他人财物，其中，胡AA参与两次，价值15000元；其他七被告人均参与一次。胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF参与价值10000元；胡GG、胡HH参与价值5000元，均数额较大。八被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控八被告人所犯罪名成立，依法予以支持。八被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡AA作用相对较大，被告人胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH作用相对较小。按照刑法规定，应对被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内定罪量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人胡AA、胡BB、胡GG如实供述自己的犯罪事实，被告人胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡HH系自首，均可依法从轻处罚；第二，退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对胡HH可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第七十二条第一款第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡AA犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币4000元。二、被告人胡BB犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币3500元。三、被告人胡CC犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。四、被告人胡DD犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。五、被告人胡EE犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。六、被告人胡FF犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。七、被告人胡GG犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）八、被告人胡HH犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱海岩人民陪审员 李转变人民陪审员 闫金锁二〇一五年六月十七日书 记 员 朱鑫烜 更多数据：搜索“”来源：