（2015）金婺商初字第984号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-11

案件名称

钱长松与陆建华民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱长松,陆建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第984号原告：钱长松。被告：陆建华，现因犯诈骗罪在金华监狱一监区服刑。原告钱长松为与被告陆建华民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱长松和被告陆建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱长松诉称：2013年9月18日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为13天，月利率为3分。同年10月5日，被告又向原告借款45000元，借款期限为25天，月利率为3分。上述两笔借款到期后，被告均未归还。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金55000元及利息31350元（利息已算至2015年5月5日，以后利息按月利率3分计付至实际还款之日止）。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金55000元。被告陆建华辩称：本被告不认识原告钱长松，有关借款是经朋友介绍，从钱伟勇处借得的，先后分三次共借款30000元，但在交款时被钱伟勇预扣利息款8000元，故钱伟勇实际只出借给被告现金22000元。事后，被告也曾归还钱伟勇利息款4000元左右。因被告未能按月结清此后利息款，经钱伟勇要求，本被告于2013年10月5日重新出具45000元的借条，并约定在当月月底前归还，该借条的出借人一栏是空白的。后因被告未能及时还款，钱伟勇等人在10月底又通过胁迫方式让被告又出具10000元的借条1份，但实际并未发生借款关系，并让本被告将落款时间提前至2013年9月18日，该借条上出借人一栏仍是空白的。请求法院依法作出公正裁决。经审查，原告钱长松确未曾与被告陆建华发生过民间借贷关系，实际上是原告钱长松将有关款项交付给其子钱伟勇用于外借赚利息，而后由钱伟勇与被告陆建华发生借贷关系，相关借条上出借人的名字原先均是空白的，系原告钱长松在提起本案诉讼前让他人添加的。本院认为，本案原告钱长松虽持有被告陆建华出具的借条，但其并未曾与被告陆建华发生过民间借贷关系，故本案原告钱长松不是本案的债权人，其不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱长松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　李良军二〇一五年六月十七日代书记员　蔡爱红 来源：百度搜索“”