（2014）温洞商初字第225号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-30

案件名称

邱于礼与林孝增民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市洞头区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱于礼,林孝增

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2014）温洞商初字第225号原告：邱于礼，个体户。被告：林孝增，务工。原告邱于礼与被告林孝增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱于礼到庭参加诉讼，被告林孝增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱于礼诉称：被告林孝增与原告是同学关系。被告以家庭生活需要资金等理由陆续向原告借款。2013年11月17日，经双方结算，被告欠原告借款共计22000元，双方约定月利率为2%，并由被告出具《借款条》一份交原告收执，承诺2014年2月份还清。后原告多次向被告催讨无果。现原告诉至法院，要求：被告归还借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数从2013年11月17日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。在举证期限内，原告为证明其主张，提供《借款条》一份，以证明被告林孝增向其借款22000元并约定2%的月利率的事实。被告林孝增在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。因被告林孝增未到庭参加诉讼，视为放弃对原告邱于礼提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告林孝增向原告借款22000元并约定2%的月利率的事实，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告邱于礼与被告林孝增之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告林孝增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孝增于本判决生效后十日内偿还原告邱于礼借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数从2013年11月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告林孝增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员　　朱成杰二〇一五年六月十七日代书　记员　　陈　驰 来源：百度搜索“”