（2015）鹿民二初字第127号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-14

案件名称

简华荣与廖艳承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

鹿寨县人民法院

所属地区

鹿寨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

简华荣,廖艳

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第127号原告简华荣。被告廖艳。委托代理人关代兵。案由：承揽合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年3月10日。开庭时间：第一次为2015年4月1日，第二次为2015年6月17日。双方存在争议的事项是：2014年9月14日，被告是否支付了5000元铺瓷砖人工费（报酬）给原告。原告简华荣的主张及证据：2014年5月底，原告接受被告承接对被告位于鹿寨镇通宝路二巷32号旁边中国体育彩票楼上的房屋进行铺瓷砖，双方约定人工费用共22800元。被告于2014年7月29日付了5000元，2015年1月31日付了12800元，尚差5000元原告一直未收到。请求法院判令被告给付尚欠的人工费5000元并由被告承担本案诉讼费用。被告廖艳辩称，原告为被告铺瓷砖事实，费用总额为22800元，但被告已付清了全部款项，即除了原告所述了两次付款共17800元之外，另外被告还于2014年9月14日付了5000元，有原告当日出具的收条为证，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定及理由：被告主张其于2014年9月14日支付了5000元给原告，并提供了有“简华荣”签名的收条为据。经原告申请，广西公明司法鉴定中心于2015年5月18日作出《文书司法检验鉴定意见书》，其鉴定意见是：2014年9月14日《收条》内收款人“简华荣”的签名与样本内同名签名是同一人所写。庭审中，原告虽对该鉴定意见提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条即“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，因此本院认定被告已支付了该笔5000元给原告。其他需要说明的事项：本案因鉴定，需扣除审理期限71天。本院认为，对于双方诉争的铺瓷砖的人民费5000元，被告提供的证据足以证明其于2014年9月14日支付了该款给原告，因此，原告的诉讼请求没有依据。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决发下：驳回原告简华荣要求被告廖艳支持铺瓷砖人工费的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，鉴定费1000元，总共1025元，由原告简华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员　潘辉亮二〇一五年六月十七日代书记员　陈明旎 关注公众号“”