（2015）浙嘉辖终字第160号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-30

案件名称

嘉善县新顺预制构件公司与房祥管辖裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

房祥,嘉善县新顺预制构件公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第160号上诉人（原审被告）：房祥。被上诉人（原审原告）：嘉善县新顺预制构件公司。法定代表人：沈顺民。上诉人房祥因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人在《加工承揽合同》中明确约定了标的物交付地在江苏省兴化市戴南镇，且给付货款也是在标的物交付地支付，故江苏省兴化市可认定为合同履行地。原审法院适用法律错误，不管是依据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本案管辖法院都应为江苏省兴化市人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省兴化市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为定作合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地，被上诉人作为承揽方为履行义务的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行��法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王一帆代理审判员　　赵士明代理审判员　　黄　阁二〇一五年六月十七日书　记　员　　谢金侃 来源：百度搜索“”