（2015）泰靖生民初字第327号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-30

案件名称

朱某与符某离婚纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,符某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第327号原告朱某。委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告符某。原告朱某与被告符某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人陈历年，被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年仪式结婚，次年农历5月24日生一子，取名朱超。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚姻基础差，婚后因性格差异较大，一直未建立起夫妻感情。近年来，被告看到原告微信与异性聊天后控制原告的人身自由，每天吵闹，致原告不能正常工作和生活。双方自2013年1月分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。被告辩称，原告所述结婚、生育等情况属实。双方感情一直很好，在两人共同的努力下，家庭条件已明显改善。双方不存在分居的情况，偶尔分开也是被告回家探望儿子。去年双方虽有争吵，但属于家庭正常纠纷。原、被告现在的生活来之不易，且离婚对子女不利，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1993年仪式结婚，次年农历5月24日生一子，取名朱超。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因未能妥善处理家庭生活中的矛盾，致夫妻感情不睦。2015年5月14日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，共同生活二十余载，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，相互忠诚、相互尊重、互相信任，夫妻关系是可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告朱某与被告符某离婚。案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。代理审判员　　凌达二〇一五年六月十七日书　记　员　　何婧法律索引：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”