（2015）榆中民二终字00310号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-12-29
案件名称
赵某与康某提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵某,康某
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字00310号上诉人赵某。被上诉人康某。委托代理人康甲，陕西丰园律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人康某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决经审理查明：2013年11月下旬，被告赵某雇佣原告开翻斗车运煤，每月工资为7500元。2013年12月9日，被告安排原告往茂源焦化厂送煤。在返回的途中，原告的车辆与胡彦涛所驾驶的车辆相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经府谷县交警大队认定，胡彦涛承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往神东总医院住院治疗6天，医疗费全部由被告支付。后原告又转院至榆林市第一医院住院治疗31天，诊断为：1、右髋臼后缘粉碎性骨折；2、右尺骨骨折；3、胸部闭合伤；4、头部外伤。花医疗费62452元，被告支付10000元。原告出院后，经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告右髋臼粉碎性骨折，影响髋关节功能属九级伤残，左侧3-6肋骨骨折，属十级伤残。后续治疗费约为23000元，营养期为30天，出院后护理期限为90天，误工期为受伤之日至评残前一天算起。另查明，原告系农村户口。原告诉请：被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计291256.5元，并承担本案诉讼费用。原审判决认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事运煤工作，在工作中第三人致原告受伤，原告可以请求被告承担赔偿责任。因原告在本次事故中承担次要责任，其也存在一定过错，故原告酌情承担10%的责任，被告酌情承担90%的责任，赔偿费用包括：医疗费（62452元－10000元）×90%＝47207元、交通费2676元×90%＝2408元、住院伙食补助费（6天＋31天）×30元／天×90%=999元、营养费（6天＋31天＋30天）×20元／天×90%=1206元、护理费（48853÷365天）×（6天＋31天＋90天）×90%=15298元、误工费（从受伤之日至评残前一日）（7500元÷30天）×275天×90%＝61875元、鉴定费2900元×90%＝2610元、残疾赔偿金130060元×（20%＋1%）×90%=24581元、后续治疗费23000元×90%＝20700元，因原告最高被评为九级伤残，故精神抚慰金酌情赔偿2000元×90%＝1800元，共计178684元。关于原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，因原告未提供关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某医疗费47207元、交通费2408元、住院伙食补助费999元、营养费1206元、护理费15298元、误工费61875元、鉴定费2610元、残疾赔偿金24581元、后续治疗费20700元，精神抚慰金1800元，共计178684元。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。案件受理费5668元，适用简易程序减半收取2834元，由被告赵某负担。上诉人赵某上诉认为：一、被上诉人康某受伤后，先在神东医院住院治疗，该医疗费用上诉人已全部支付。在诊断证明没有明确注明需转至上一级医院治疗的情况下，被上诉人擅自转到榆林市第一医院治疗，该院产生的医疗费除上诉人酌情补偿的10000元外，其余不予承担。二、被上诉人存在一定的过错，原审判决上诉人承担90%的责任不公，上诉人愿意承担70%的赔偿责任。三、上诉人与被上诉人口头约定试用一个月，工资暂定7500元，即工资待遇尚未最终确定。原审判决认定被上诉人月工资7500元错误。四、交通费票据系伪造票据，不能证明交通费支出情况。五、误工费、护理费应以农村居民标准计算。请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01991号民事判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人康某答辩认为：一、医疗费系实际支出费用，应予赔偿。二、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，责任承担不能适用机动车交通事故责任纠纷的责任比例划分。三、康某月工资7500元是双方共同认可的，应予以确认。四、交通费系合理支出费用，票据系正规票据，应予支持。五、误工费、护理费判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，康某在从事雇佣工作中因交通事故受伤，雇主赵某应承担赔偿责任。康某在事故中承担次要责任，存在一定的过错，应减轻赵某的赔偿责任。原审判决赵某承担康某合理损失90%的赔偿责任，并无不妥，应予以维持，故赵某提出其承担90%的赔偿责任过高之理由，不能成立，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。医疗费、交通费系康某合理的、必要的支出，应予赔偿，赵某提出其酌情承担10000元与交通费系伪造，不予赔偿之上诉理由不能成立，依法不予支持。康某与赵某约定，月工资暂定7500元，原审依此判决误工费正确，应予维持。赵某提出月工资7500元认定错误，应以农村居民标准判决误工费，该上诉理由不能成立，依法不予支持。原审以陕西省在岗职工平均工资判决护理费正确，赵某提出应以农村居民标准判决护理费，该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 白吉恩代理审判员 李文龙代理审判员 霍 韬二〇一五年六月十七日书 记 员 李 炜 更多数据：搜索“”来源：