（2015）金民一初字第00264号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-12-31

案件名称

宋某与付某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金寨县人民法院

所属地区

金寨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,付某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00264号原告：宋某，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1992年7月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。原告宋某与被告付某离婚纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡敏于2015年4月8日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某诉称：2013年正月，经他人介绍与付某定亲，××××年××月××日登记结婚。婚后付某拒绝与其共同生活，夫妻关系名存实亡。从定亲到结婚，给付付某彩礼131800元。现要求1、与付某离婚；2、返还彩礼131800元。付某辩称：宋某陈述的不是事实，我们感情一直很好，不同意离婚。宋某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息；2、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；3、调查笔录5份，证明付某收受彩礼的事实以及双方未有同居生活的事实：（1）宋祖武的证言，证明其经手彩礼款55600元，结婚当日宋祖发带去的彩礼款也是由其递交的；（2）宋祖发的证言，证明其递交的彩礼款为24600元；（3）袁自棋的证言，证明双方基本未共同生活；（4）张帮琴的证言，证明彩礼款已知的有6万元，另外还有衣服款和三金，双方基本未同居生活；（5）宋祖德记录的彩礼清单，证明宋某订亲结婚共花费132214元。付某对宋某所举证据1、2无异议，证据3三性均有异议，认为证人证言不能证明双方是否同居生活；且陈述的彩礼款数额不统一，彩礼款清单不具有真实性。付某为支持自己的主张向法庭提交付启正、付绍明调查笔录各1份，证明目的双方没有分居现象，夫妻感情未破裂，宋某并未因给付彩礼导致生活困难。宋某对付某所举证据认为证人对其婚后感情无法了解，两份证人证言不能达到证明目的。庭审中，付某及其母亲胡本荣对宋某给付的彩礼款（现金）67880元，予以认可。通过双方的举证、质证，本院认为，对双方无异议的证据予以认可，对双方有异议的证据结合付某及其母亲的陈述予以部分认可。依据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2013年正月，经他人介绍宋某与付某相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后由于双方家庭的参与，引起矛盾，因双方较年轻，不善处理矛盾，且双方沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕。另查明，宋某与付某从认识到结婚共花费彩礼67880元。本院认为：原、被告相识、相恋结婚，婚姻基础尚好。婚后因双方家庭的原因，导致夫妻感情出现了裂痕，但未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相尊重，加强沟通交流，双方还有和好的可能。故对原告的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　胡敏二〇一五年六月十七日书记员　　张如附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”